Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-155183/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 155183/2022-3-1148
г. Москва
15 сентября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСИСТЕМА" (143070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВСКИЙ РАЙОН, КУБИНКА ГОРОД, КУБИНКА-8 ГОРОДОК, СТРОЕНИЕ 26, ПОМЕЩЕНИЕ 32, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 503201001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001) о взыскании неустойки, об обязании,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 04.07.2022г.

От ответчика: ФИО3 дов. от 01.02.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" об обязании в течение 14 дней со дня вступления решения в силу произвести организацию и оплату ремонта: двери передней правой, двери задней правой сдвижной, накладки двери передней правой, накладки двери задней правой сдвижной, крыла заднего правого, накладки крыла заднего правого, спойлера переднего бампера автомобиля Hyundai HI, год выпуска 2021, регистрационный номер <***> VIN <***> на основании Полиса страхования автотранспортного средства, являющегося предметом лизинга серия 0002811 №0403990/21 ТЮЛ от 01.06.2021г., присудить в пользу ООО «Промсистема» (ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что транспортное средство Hyundai HI, год выпуска 2021, регистрационный номер <***> VIN <***>, принадлежащий ООО «Промсистема» ИНН <***> (далее -страхователь) на основании договора лизинга Л55849 от 27.05.2021 г., застраховано ООО «СК «Согласие» по программе "КАСКО-лизинг", что подтверждается Полисом страхования автотранспортного средства, являющегося предметом лизинга серия 0002811 №0403990/21 ТЮЛ от 01.06.2021 г.

В соответствии с Полисом транспортное средство застраховано по страховым рискам Автокаско (Ущерб+Угон). Форма выплаты страхового возмещения определена сторонами путем ремонта транспортного средства на станции технического осмотра автомобилей по направлению страховщика.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 февраля 2022г. в 19 часов 05 минут по адресу: <...> водитель ФИО4, управляя автомобилем Хендэ, регистрационный номер <***> совершил столкновение с автомобилем регистрационный номер <***>.

В результате столкновения, застрахованному автомобилю, принадлежащему страхователю, был причинен ущерб, а именно: дверь передняя правая с молдингом, дверь задняя правая с молдингом, крыло заднее правое с молдингом, что подтверждается определением №99 ББ 0569041 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2022г., составленным Старшим инспектором 4 роты, Старшим лейтенантом ОБ ДСП ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО5

10.02.2022 г. страхователь сообщил о наступлении страхового случая ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» выдало направление на предварительный осмотр/дефектовку ТС №30799/22 от 07.02.2022 на СТОА - ООО «Фаворит Иншуранс».

15.02.2022г. ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт №30799/22 на СТОА - ООО «Фаворит Иншуранс» 117545.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Фаворит Иншуранс» не принимает застрахованный автомобиль для проведения ремонтных, восстановительных работ, ссылаясь на отсутствие накладки двери передней правой, накладки двери задней правой сдвижной, накладки крыла заднего правого.

06.06.2022 г. ООО «Промсистема» направило Требование (претензию) №71 по договору автострахования в ООО «СК «Согласие» с требованием произвести ремонт транспортного средства.

Истец полагает, что в установленные сроки ответчиком не исполнены договорные обязательства, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, истец учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая). Согласно приведенных норм права, выплата страхового возмещения может быть осуществлена как страхователю, так и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

В силу ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

Согласно статье 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что на основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Из представленных доказательств, усматривается следующее.

10.02.2022 г. страховщик провел осмотр ТС, по результатам которого был составлен акт осмотра.

15.02.2022 г. ООО «СК «Согласие» выдало страхователю направление № 30799/22 на ремонт поврежденного ТС на СТОА ООО "Фаворит Иншуранс".

03.04.2022 г. ТС было представлено для дефектовки на СТОА, что подтверждается информационным письмом от СТОА.

Согласно п. 11.1.5. правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена в следующих вариантах:

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт:

1) на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Таким образом, страховщик выплачивает страховое возмещение (оплачивает ремонт ТС на СТОА) после осуществления такого ремонта, на основании счетов за фактически выполненный ремонт.

ООО «СК «Согласие» исполнило свое обязательство по организации ремонта ТС путем выдачи направления на ремонт.

В соответствии с пунктом 11.2.3.2 Правил страхования: а) если иное не предусмотрено Договором страхования, срок ремонта транспортного средства исчисляется с момента передачи транспортного средства на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 30 (тридцати) рабочих дней с учётом требований, изложенных в подпункте в) пункта 11.2.3.2 Правил страхования, б) при обнаружении в ходе ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений транспортного средства, вызванных страховым случаем, срок ремонта транспортного средства исчисляется со дня направления Страховщиком на СТОА последнего согласования устранения скрытых повреждений; в) в срок ремонта транспортного средства, указанный в пункте 11.2.3.2 Правил страхования, не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений транспортного средства с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

03.04.2022 г. транспортное средство было передано на СТОА для дефектовки с последующим ремонтом.

16.04.2022 г. СТОА были заказаны отсутствующие запчасти, в связи с чем, время с указанной даты до получения СТОА всех недостающих запчастей не включается в срок ремонта.

При этом истцу от страховщика было направлено уведомление с информацией о том, что срок поставки запасных частей, деталей узлов и агрегатов, необходимых для устранения повреждений ТС, увеличен в связи с глобальными кризисными явлениями, заявлением крупных мировых производителей о приостановке поставок, отгрузок (в том числе обусловленными санкциями, введенными в отношении Российской Федерации), нарушением логистики (в том числе в сфере поставок, отгрузок запасных частей).

Из пояснений ответчика следует, что СТОА готова приступить к ремонту сразу после поставки всех необходимых запчастей, что подтверждается информационным письмом со СТОА.

Как разъяснено в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу ст. 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Доказательств нарушения договорных обязательств со стороны ответчика не представлено.

Правилами страхования предусмотрено, что в срок ремонта транспортного средства, указанный в пункте 11.2.3.2 Правил страхования, не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений транспортного средства с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «СК «Согласие» от 07.08.2019 (далее – Правила страхования).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 15, 309, 408 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин