Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А41-1912/2020

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1912/2020
28 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «УК АВАНГАРД» о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.10.2016 № 2627 в размере 96 440 рублей 82 копеек за период с 02.2017 по 01.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3858 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2020 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2020 Арбитражный суд Московской области, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил свои обязательства по перечислению собранных им взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в конечном счете составила 96 440 рублей 82 копейки.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что у него имеются сведения о выплате частью собственников помещений взносов на капитальный ремонт истцу на прямую в размере 34 448 рублей 32 копеек, в связи с чем за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 признает наличие задолженности в размере 49 929 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2016 междуистцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 2627 (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала деятельность по начислению, сбору и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах и пени, включению сведений об их размере в платежный документ и доставке платежных документов собственникам помещений в многоквартирных домах (физическим лицам, юридическим лицам, за исключением органов местного самоуправления, выступающим от лица публично-правовых образований), принявшим решение о формировании фонда капитального ремонта на счете принципала, а также вести претензионную и исковую работу по взысканию с них задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Согласно пунктам 2.1.4 и 2.1.6 агентского договора, агент обязан обрабатывать поступившие от собственников на расчетный счет агента в пользу принципала взносы на капитальный ремонт и в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, в полном объеме перечислять на расчетный счет принципала собранные взносы на капитальный ремонт в сумме, указанной в отчете по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками в помещений многоквартирных домах за отчетный период.

Согласно имеющимся у принципала ежемесячным отчетам за период с 02.2017 по 01.2018 агентом было собрано взносов на общую сумму 699 610 рублей 87 копеек, однако перечислено принципалу – 603 170 рублей 5 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 49 ГК РФ.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями агентского договора ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по перечислению истцу собранных ответчиком в соответствии с его отчетами взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 02.2017 по 01.2018, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 96 440 рублей 82 копейки.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что частью собственников помещений перечислено взносов на капитальный ремонт истцу напрямую в размере 34 448 рублей 32 копеек, поскольку он носит предположительный характер и документально не подтверждается материалами настоящего дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по обязательствам в размере 96 440 рублей 82 копейки в соответствии с отчетами ответчика.

Доказательств обратного в материалы дела не имеется.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности (с учетом принятого судом уточнения предмета исковых требований) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 96 440 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Чеснокова