Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А64-2062/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротоми открытии конкурсного производства

Дело № А64-2062/2021
22 августа 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании банкротом открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО3, доверенность от 24.04.2021,

от должника – ФИО4, доверенность от 27.06.2022, генеральный директор ФИО5, протокол № 2 от 18.05.2017, паспорт гражданина РФ,



установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2022 (резолютивная часть объявлена 09.03.2022) заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От должника ранее в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Первым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» на определение Красногорского городского суда Московской области от 26.07.2021 по делу № 2-7934/17.

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

От должника в материалы дела поступили ходатайства о прекращении производства по делу, о признании решения собрания кредиторов недействительным, об исключении требований ФИО2 из реестра требований кредиторов, о наложении судебного штрафа на ФИО2, а также о вынесении определения о возврате денежных средств ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» с депозита ОСП по Первомайскому и Староюрьвскому районам на расчетный счет ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания».

От временного управляющего в материалы дела поступил отзыв на ходатайство должника о приостановлении производства по делу, в котором указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, поскольку определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2022 определение Красногорского городского суда Московской области от 26.07.2021 по делу № 2-7934/17 и апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2022 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» - без удовлетворения.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных должником.

В судебном заседании генеральный директор и представитель должника поддержали заявленные ходатайства.

Арбитражный суд, с учетом норм АПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, определил, что ходатайства о признании решения собрания кредиторов недействительным и об исключении требований ФИО2 из реестра требований кредиторов подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном главой 13 АПК РФ, о чем будет вынесено отдельное определение в установленные законом сроки.

Поддерживая заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу, представитель должника ссылался на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также на наличие в Никулинском районном суде города Москвы дела № 02-4467/2022 по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО2, ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, решение по которому может повлиять на права и законные интересы учредителей и акционеров ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания».

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд на основании статей 9, 65, 143, 144, 159 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия правовых оснований, разъяснив заявителю право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам при наличии достаточных оснований.

Заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, должник ссылается на то, что основания для подачи заявления о признании ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» банкротом, а также для предъявления своих требований кредитором ФИО2 к должнику возникнут только после вынесения соответствующего решения по делу № 02-4467/2022 по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО2, ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в связи с чем, как полагает представитель должника, требования ФИО2 являются необоснованными.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд на основании статей 9, 65, 159 АПК РФ, ст. 57 Закона о банкротстве, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия правовых оснований, разъяснив заявителю право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд также на основании ст.ст. 119, 120 АПК РФ протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства должника о наложении судебного штрафа на ФИО2

Кроме того, арбитражный суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении определения о возврате денежных средств ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» с депозита ОСП по Первомайскому и Староюрьвскому районам на расчетный счет ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», ввиду отсутствия на рассмотрении суда какого-либо требования к ОСП по Первомайскому и Староюрьвскому районам.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> и расположено по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47(7248) от 19.03.2022 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 72 591 316,35 руб.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» не представляется возможным.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 03.06.2022, на собрании принял участие кредитор, включенный в реестр, обладающий 100 % голосов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, что подтверждается материалами отчета временного управляющего, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для признания ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», состоявшемся 03.06.2022, в качестве арбитражного управляющего была выбрана кандидатура ФИО6, являющейся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

От Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденной конкурсным управляющим в деле о банкротстве ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания».

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» о прекращении производства по делу отказать.

Признать открытое акционерное общество «Тамбовская газоперерабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим открытым акционерным обществом «Тамбовская газоперерабатывающая компания» члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 141700, <...>, ОПС, а/я 11).

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц на основании ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 16.02.2023 в 10 час 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 3.

Руководителю открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Н.В. Рыжкова