Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А56-26751/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26751/2022
22 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" (адрес: 193144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СТАРОРУССКАЯ, 5/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 190020, <...> СТР 1, ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н, 15-Н ПОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: <***>, КПП: 783901001)

о взыскании 2 340 574 руб. 01 коп


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 273 207 руб. 72 коп. неустойки, а также неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, 67 366 руб. 29 коп. процентов, а также проценты в размере 18% годовых от суммы задолженности за период с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 1 300 000 руб. задолженности по оплате полученной продукции, 583 207 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.06.2022, а также неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, 143 804 руб. 64 коп. процентов за период по 15.06.2022, а также проценты в размере 18% годовых от суммы задолженности за период с 16.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, АО "Лентехстром" и ООО "ССК" заключили договор поставки № 114/21кп от 14.05.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать вибропрессованные бетонные изделия, как об этом более подробно указано в договоре и приложениях к нему.

Согласно п. 4.1 договора цена продукции указывается в спецификациях (иных приложениях) к настоящему договору. Оплата продукции осуществляется покупателем посредством платежных поручений на условии 100% предоплаты, если иное не оговорено сторонами в спецификациях (приложениях) к договору.

Поставщик вправе, но не обязан, поставить продукцию до получения от покупателя суммы предварительной оплаты, в этом случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения продукции (получения каждой партии продукции).

Согласно п. 5 спецификации на поставку продукции от 14.05.2021 оплата поставляемого товара производится покупателем в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки каждой отдельной партии.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 08.10.2021 по 21.12.2021.

Задолженность сформировалась по причине частичной неоплаты ответчиком поставки товара, общая сумма задолженности составила 1 300 000 руб.

Согласно п. 8.1 договора все споры по настоящему договору рассматриваются Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

01.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 583 207 руб. 72 коп. по состоянию на 15.06.2022, а также неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции (любой ее партии) поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от стоимости отгруженной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены выходные и праздничные дни при исчислении срока окончания оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Без учета данной нормы начислена неустойка по поставкам от 19.10.2021, 20.10.2021, 26.10.2021, 05.11.2021, 09.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 21.12.2021.

Кроме того, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, а также в связи с перерасчетом судом неустойки, по состоянию на 31.03.2022 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 352 561 руб. 81 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 143 804 руб. 64 коп. за период по 15.06.2022, а также проценты в размере 18% годовых от суммы задолженности за период с 16.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.5 договора в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ покупатель обязуется уплачивать проценты по денежному обязательству, а именно, по обязательству об оплате поставленной продукции. Начисление процентов на сумму денежного обязательства производится по ставке 18% годовых; начисление процентов производится с момента истечения установленного настоящим договором (приложениями к нему) срока на оплату поставленной продукции (каждой соответствующей партии поставленной продукции) по дату ее фактической оплаты. Уплата процентов должна производиться не реже чем один раз в календарный месяц в последний рабочий день месяца, за который производилось начисление.

Независимо от того, какое назначение платежа указывает в платежном поручении покупатель, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего проценты установленные настоящим пунктом договора, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет процентов, представленный истцом, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены выходные и праздничные дни при исчислении срока окончания оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Без учета данной нормы начислены проценты по поставкам от 19.10.2021, 20.10.2021, 26.10.2021, 05.11.2021, 09.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 21.12.2021.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по состоянию на 15.06.2022 в размере 142 659 руб. 09 коп., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 16.06.2022 по дату погашения задолженности по ставке 18% годовых.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку уточнение иска было связано с погашением задолженности в ходе рассмотрения дела, госпошлина исчисляется от заявленной истцом суммы в общем размере 2 727 012 руб. 36 коп., что составляет 36 635 руб. При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 34 703 руб. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" в пользу акционерного общества "Ленстройматериалы - Техностром" 1 300 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 352 561 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 142 659 руб. 09 коп. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 15.06.2022, сумму процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 16.06.2022 по дату погашения задолженности по ставке 18% годовых, 31 589 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


В части неустойки до момента фактического исполнения обязательства разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" в доход федерального бюджета 1 932 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова