Постановление от 3 октября 2018 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-13822/2016
г. Краснодар
04 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истцов: ФИО1 – (паспорт) и его представителей ФИО2 (доверенность от 14.01.2016), ФИО3 (ордер от 03.10.2018 № 002396), от ФИО4 – ФИО2 (доверенность от 24.05.2018), от ФИО5 – ФИО2 (доверенность от 24.05.2018), от ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русичи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО6 (доверенность от 15.02.2017), ФИО7 (доверенность от 15.01.2018), ФИО8 (паспорт), третьего лица – ФИО9 – (паспорт), в отсутствие третьих лиц: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2018 (судья Яковлев А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (судьи Джамбулатов С.И., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу № А63-13822/2016, установил следующее.

ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к СПКК «Русичи» (далее – кооператив) о признании недействительными решения собрания членов и ассоциированных членов кооператива, проведенного 20.07.2016, об исключении их из членов кооператива.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9,

ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО18,

ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО24

Решением суда первой инстанции от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что решением суда от 23.09.2015 по делу № А63-51/2016 установлена легитимность проведения собрания членов кооператива от 23.09.2015, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании недействительными последующих решений на собрании от 20.07.2016 не имеется.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО4 и ФИО5 просят состоявшиеся судебные акты отменить, исковые требования – удовлетворить. По мнению заявителей, выводы судов не обоснованы, не исследованы причины исключения из членов кооператива, не рассмотрен вопрос извещения о собрании.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что кооператив создан на базе КФХ «ФИО9» 02.10.2001 и зарегистрирован постановлением главы Благодарненской районной администрации от 10.01.2001 № 9-р.

Согласно пункту 2.1 устава кооператива, утвержденного 10.11.2007, кооператив создан гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной, не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива, с целью извлечения прибыли.

23 сентября 2015 года по инициативе ФИО9, ФИО15 и ФИО16 проведено внеочередное собрание членов кооператива, на котором приняты следующие решения: избрание счетной комиссии, выборы председателя и секретаря собрания, утверждение решения правления кооператива от 28.07.2015 № 6 о приеме новых членов кооператива, прием новых членов кооператива, подтверждение решения внеочередного собрания кооператива от 21.03.2015, оформленного протоколом от 21.03.2015 № 5, об избрании председателем кооператива ФИО9 и подтверждение полномочий председателя кооператива ФИО9 Принятое решение оформлено протоколом от 23.09.2015 № 6.

В голосовании по спорным вопросам 23.09.2015 принимали участие – члены кооператива (с правом голоса): ФИО15, ФИО12 и ФИО13, а также ассоциированные члены кооператива: ФИО9, ФИО16, ФИО10 и ФИО11 В соответствии с протоколом ассоциированных членов кооператива от 23.09.2015 № 6 на внеочередном собрании членов кооператива 23.09.2015 правом голоса от ассоциированных членов кооператива наделены ФИО10 и ФИО11

Полагая, что указанные решения являются незаконными и нарушающими его права, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в арбитражный суд об оспаривании решения собрания, проведенного 23.09.2015.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2016 по делу

№ А63-51/2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, в удовлетворении иска

ФИО1 отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 22.03.2017 постановление апелляционной инстанции от 17.10.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционная инстанция постановлением от 11.07.2017 оставила решение суда первой инстанции от 04.07.2016 без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 19.10.2017 решение суда от 04.07.2016 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2017 оставлены без изменения.

Полагая, что исключение из членов кооператива на собрании от 30.07.2016 является незаконным, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ

«О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 17 Закона № 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ в случае исключения из членов кооператива членство в кооперативе прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Вопрос об исключении члена кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания (подпункт 12 пункта 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 17 № 193-ФЗ вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

В пункте 4 статьи 17 Закона № 193-ФЗ установлено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме. Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд (пункт 6 и 7 статьи 17 Закона № 193-ФЗ).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 22 Закона № 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды сослались на преюдициальность решения суда от 23.09.2015 по делу № А63-51/2016, которым установлена легитимность проведения собрания членов кооператива от 23.09.2015, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании недействительными последующих решений на собрании от 20.07.2016 не имеется.

Статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Арбитражный суд в силу частей 1, 4, 5 и 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Суды не оценили решение собрания членов и ассоциированных членов кооператива, проведенного 20.07.2016 на предмет соответствия закону. Не исследованы причины исключения ФИО1, ФИО4 и ФИО5 из членов кооператива, не рассмотрен вопрос их извещения о собрании. При исследовании вопроса о соблюдении установленного действующим законодательством и уставом кооператива порядка подготовки, созыва и проведения собрания и соответствие оспариваемых решений действующему законодательству, суды должны установить наличие (отсутствие) существенных нарушений, влекущих отмену принятых собранием решений, а также причинение кооперативу и его участникам убытков. При оценке правомерности решения общего собрания членов кооператива об исключении из членов кооператива подлежат установлению обстоятельства доведения до исключаемых членов кооператива сведений о рассмотрении данного вопроса на общем собрании и предоставление реальной возможности представить общему собранию членов кооператива возможности дать свои пояснения и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неучастия в деятельности кооператива.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции или постановлении суда апелляционной инстанции.

Поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела и недостаточно обоснованы, они подлежат отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 274, 284 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу

№ А63-13822/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий О.Л. Рассказов

Судьи В.В. Аваряскин

Е.Л. Коржинек