Решение от 25 января 2018 г. по делу № А63-20335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20335/2017
г. Ставрополь
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Алые Паруса», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 500 250 руб. 77 коп., процентов за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме 27 536 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.10.2017 № 06-1010/17, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Алые Паруса», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.07.2017 в размере 974 636 руб. 67 коп., процентов за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме 39 211 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 500 250 руб. 77 коп., проценты за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме 27 536 руб. 08 коп., прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 474 385 руб. 90 коп.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, просил частично отказать в удовлетворении исковых требований в сумме произведенных собственниками оплат за соответствующий потреблённый коммунальный ресурс.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Энергоресурсы» (ранее – ОАО «Ессентукская Теплосеть») (поставщик, истец) и товариществом собственников жилья «Алые Паруса» (исполнитель, ответчик) был заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 августа 2016 года № 112.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик принял на себя обязательство по осуществлению поставки коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилом и нежилом помещении, а также на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: <...>, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по указанному договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253.

Расчетным периодом для оплаты за коммунальные услуги считается календарный месяц (п. 6.8 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора от 01.08.2016 № 112.

В нарушение условий указанного договора ответчиком не исполняются обязательства в части оплаты за полученную тепловую энергию.

Истец направлял ответчику предарбитражное уведомление от 06.10.2017 с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность, однако оплата задолженности ответчиком не произведена.

За период с 01.03.2017 по 31.07.2017 у ответчика образовалась задолженность перед истцом за отпущенную тепловую энергию в размере 500 250 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом, актами, счетами, счетами-фактурами за указанный период.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 27 536 руб. 08 коп.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 августа 2016 года № 112 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 500 250 руб. 77 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 27 536 руб. 08 коп.

Расчет процентов проверен судом.

Ответчик доказательств исполнения обязательств в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в размере 2 945 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Производство по делу в части взыскания 474 385 руб. 90 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Алые Паруса», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 500 250 руб. 77 коп., процентов за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме 27 536 руб. 08 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 193 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 2 945 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина