Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А60-37952/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37952/2017
20 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Фёдоровой рассмотрел в порядке упрощённого судопроизводства дело №А60-37952/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 383129 руб. 48 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "ЭКОЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 383129 руб. 48 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 22.05.2017 № 7S00-FA018/02-002/0308-2017 в размере 382185 руб. 48 коп. и неустойки в размере 944 руб. за период с 01.07.2017 по 19.07.2017 в соответствии с п. 3.5 договора.

Определением от 26.07.2017 исковое заявление ООО "ЭКОЭНЕРГО" принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В материалы дела 17.08.2017 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик в отзыве подтвердил, что истцом в рамках вышеуказанного договора по товарной накладной от 25.04.2017 № 359 осуществлена поставка комплексоната ЭКОСКЕЙЛ на сумму 382185 руб. 48 коп.

На основании п. 2.2 договора оплата каждой партии продукции должна быть осуществлена с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента подписания первичных учётных документов и при условии выставления поставщиком счета – фактура. Расчёты по договору производятся денежными средствами, а также могут иметь иную форму расчётов, в том числе путём передачи векселей. (п. 3.7 договора). На основании вышеуказанного ответчик направил истцу письмо от 02.08.2017 № 51300-11-02103 с предложением оплаты задолженности по договору поставки векселем АО "Глобэксбанк". При этом истец отказался принять исполнение в виде векселей, в связи с чем ответчик считает истца просрочившим, в связи с отказом от принятия исполнения (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Отзыв ответчика приобщён к материалам дела.

В материалы дела 06.09.2017 от истца представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец подтвердил получение от ответчика письма от 02.08.2017 № 51300-11-02103 с предложением оплатить задолженность путём передачи векселей. Истец не согласен с доводами ответчика, поскольку на момент получения вышеуказанного письма срок просрочки задолженности на момент 02.08.2017 63 дня, при этом истцом уже было подано настоящее исковое заявление. В адрес ПАО "Т ПЛЮС" направлен ответ от 02.08.2017 № 05-1681 на предложение оплатить задолженность векселями. При этом истец не отказывался от векселей, однако в качестве условий их принятия для оплаты указало следующие условия: предлагаемые векселя должны быть надёжными и ликвидными, срок погашения векселей не должен превышать срок оплаты по договору поставки.

Письменные возражения истца приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ЭКОЭНЕРГО" (поставщик) и ООО "Т ПЛЮС" (покупатель) заключён договор поставки от 22.05.2017 № 7S00-FA018/02-002/0308-2017, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнении условий настоящего договора истец произвёл поставку товара на общую сумму 382185 руб. 48 коп., а покупатель принял в отсутствии претензий данный товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарно – транспортной накладной от 25.04.2017 № 359 с отметками покупателя и уполномоченными ответчиком лицами.

Согласно п. 2.2 договора поставки оплата товара производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки при условии предоставления поставщиком документов, предусмотренных договором.

Таким образом, оплата товара должна быть произведена в срок до 25.05.2017.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 382185 руб. 48 коп.

Ответчик в отзыве подтвердил, что истцом в рамках вышеуказанного договора по товарной накладной от 25.04.2017 № 359 осуществлена поставка комплексоната ЭКОСКЕЙЛ на сумму 382185 руб. 48 коп.

На основании п. 2.2 договора оплата каждой партии продукции должна быть осуществлена с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента подписания первичных учётных документов и при условии выставления поставщиком счета – фактура. Расчёты по договору производятся денежными средствами, а также могут иметь иную форму расчётов, в том числе путём передачи векселей (п. 3.7 договора). На основании вышеуказанного ответчик направил истцу письмо от 02.08.2017 № 51300-11-02103 с предложением оплаты задолженности по договору поставки векселем АО "Глобэксбанк". При этом истец отказался принять исполнение в виде векселей, в связи с чем ответчик считает истца просрочившим, в связи с отказом от принятия исполнения (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Доводы ответчика не могут быть приняты судом обоснованными, поскольку в п. 3.7 сторонами согласована, в том числе оплата денежными средствами, а также в материалах дела отсутствуют доказательства принятия истцом векселей в качестве оплаты долга по договору поставки от 22.05.2017 № 7S00-FA018/02-002/0308-2017. В материалах дела имеется только переписка между сторонами (письмо от 02.08.2017 № 51300-11-02103, письмо от 02.08.2017 № 05-1681) с обсуждением векселей как варианта оплаты по спорному договору.

При этом ответчиком в отзыве подтверждён факт поставки ООО "ЭКОЭНЕРГО" продукции и принятия её ПАО "Т ПЛЮС" на сумму 382185 руб. 48 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и возврата спорной задолженности ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 382185 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 944 руб., начисленную следующим образом:

- за период с 01.07.2017 по 19.07.2017 (19 дней), на сумму долга 382185 руб. 48 коп., из расчёта 0,013% за каждый день просрочки.

Пунктом 3.5 договора поставки установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,013% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки, заявленный истцом проверен судом. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 383129 (триста восемьдесят три тысячи сто двадцать девять) руб. 48 коп., в том числе долг в сумме 382185 (триста восемьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 48 коп. – основного долга по договору поставки от 22.05.2017 № 7S00-FA018/02-002/0308-2017 и 944 (девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 01.07.2017 по 19.07.2017, в размере 0,013% за каждый день просрочки, а также 10663 руб. 00 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Н. Федорова