Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А56-10782/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10782/2018
21 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 21.05.2018 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОФЛОТ» (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1Н-96; Россия 197136, Санкт-Петербург, а/я 9, ОГРН:  <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТО-АРТ» (адрес:  Россия 350051, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул РАШПИЛЕВСКАЯ 315/1, ОГРН:  <***>)

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОФЛОТ» (далее – Общество «ТЕХНОФЛОТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТО-АРТ» (далее – Общество «РЕСТО-АРТ») с требованием о взыскании по Договору от 06.04.2016 № ТФ0000062519 задолженности по накладным № 4771/2, 4783/1 в размере 7 853,99 евро, по накладной 4784/1 в размере 49 240, 69 руб., а также неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.10.2016 по 26.09.2017 в размере 7 899,04 евро.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество «ТЕХНОФЛОТ» (Поставщик) и Общество «РЕСТО-АРТ» (Покупатель) заключили Договор поставки от 06.04.2016 № ТФ0000062519 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя технологическое оборудование в соответствии с переданными Покупателями Заявками на поставку и согласованными Приложениями (Спецификациями), а Покупатель обязуется принять это оборудование и оплатить его на условиях, установленных настоящим Договором и Приложением.

В силу пункта 2.1 Цена договора определяется совокупной стоимостью всего оборудования, переданного в собственность Покупателя Поставщиком по настоящему договору.

Общая цена на каждую новую партию оборудования согласовывается Сторонами в Приложении к настоящему договору на основании действующего на день подписания Приложения прайс-листа Поставщика и указывается в Счете, выставляемом Поставщиком. Цены, указанные в Приложении и выставленном Счете, действительны в течение 5 (Пяти) рабочих дней. В случае если Покупатель в указанный срок не оплатил выставленный Счет согласно Приложению, Поставщик вправе выставить новый Счет с измененной ценой оборудования и новое Приложение и не производить отгрузку оборудования до момента подписания нового Приложения и оплаты Покупателем предоплаты по «новь выставленному Счету. Стоимость оборудования включает в себя НДС - 18%. (пункт 2.2 Договора).

Покупатель обязан оплатить цену согласованного Приложения порядке, предусмотренном Приложением (пункт 2.4 Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору оплата цены настоящего Приложения осуществляется в следующем порядке: в течение 180 календарных дней с момента подписания накладной по форме ТОРГ-12 Покупатель обязан перечислить авансовый платеж в размере 100% от цены Приложения.

Согласно пункту 2.6 Договора расчеты производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на  день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Поставщиком осуществлена поставка оборудования, которое принято по трем накладным по форме ТОРГ-12: от 07.04.2016 № 4771/2 на 3264,65 евро, от 08.04.2016 № 4783/1 на 4589,34 евро, от 08.04.2016 № 4784/1 на 49 240,69 руб. принят без замечаний со стороны ответчика.

 В связи с тем, что Покупатель не оплатил поставленное оборудование, истец направил ответчику претензию от 13.12.2016, в которой просил погасить задолженность, а также уплатить неустойку за период с 04.10.2016 по 13.12.2016 и с 05.10.2016 по 13.12.2016.

 Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ТЕХНОФЛОТ» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения Поставщиком обязанности по поставке оборудования подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, в том числе накладными.

Доказательства оплаты не представлены. Иных обоснованных возражений ответчиком также не представлено. В связи с этим требование ООО «ТЕХНОФЛОТ» о взыскании задолженности надлежит удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора при просрочке исполнения оплаты, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку, исчисленную от суммы долга, за каждый календарный день такой просрочки. При просрочке до 30 дней – 0,1%, от 31 до 90 дней – 0,3%, свыше 90 дней – 0,5%.

Период просрочки исполнения обязательства по накладной №4771/2 составил: 336 дней (с 04.10.2016 по 26.09.2017). Расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.2. Договора: 3264.65 х 0.3% х 336 = 3289,44 евро.

Период просрочки исполнения обязательства по накладной №4783/1 составил: 335 дней (с 05.10.2016 по 26.09.2017). Расчет неустойки по п. 5.2. Договора: 4589.34 х 0.3% х 335 = 4 609,60 евро.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСТО-АРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОФЛОТ» 7853,99 евро задолженности и 7899,04 евро неустойки в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, а также 49 240,69 руб. задолженности, 24 458 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Сурков А. А.