Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А56-60096/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60096/2018
21 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стар Воркс Груп Рус" (адрес: 197198, город Санкт-Петербург, улица Зверинская, дом 29, литер А, пом. 1-Н, офис 3, ОГРН: 1117847674174)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Элтехмаш" (адрес: 192029, город Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 86, литер А, офис 216, ОГРН: 1147847011168)

третье лицо: компания Rochling Engineering Plastics SE & Co. KG / Рёхлинг Инжениринг Пластикс Ce & Ко.КГ.

о защите исключительных прав на товарный знак

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.06.2018)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стар Воркс Груп Рус" (далее – ООО "Стар Воркс Груп Рус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлТехМаш" (далее – ООО "ЭлТехМаш") о запрете ответчику использовать без согласия истца товарный знак № 358553 «Дюростон Durostone» любым способом, в том числе в сети интернет, путем предложения к продаже и продажи товаров с размещенным на них (упаковке, этикетках) товарным знаком «Дюростон Durostone», использования указанного товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также о взыскании 409 500 руб. компенсации за использование товарного знака в сети интернет и за использование товарного знака при предложении к продаже товаров с товарным знаком, использовании товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Rochling Engineering Plastics SE & Co. KG / Рёхлинг Инжениринг Пластикс СЕ&Ко.КГ.

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на использование ответчиком товарного знака № 358553 «Дюростон Durostone» в отсутствие соответствующего разрешения правообладателя - истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу статьи 1512 ГК РФ признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.

Как следует из материалов дела, решением Палаты по патентным спорам ФИПС от 20.03.2019 предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 358553 признано недействительным полностью.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2019 по делу № СИП-458/2018, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2019, действия ООО «Стар Воркс Груп Рус» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 358553 признаны недобросовестной конкуренцией.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.