Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А68-4629/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4629/2020


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НПО Фортос Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору №153-ДРиИ/БЗО-19/ОК от 29.05.2019 в сумме 25 816 336,00 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, диплом, удостоверение № 577.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 258-18 от 07.06.2018, диплом, паспорт.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме; сообщил об отсутствии возражений в отношении расчета размера обязательств ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью «НПО Фортос Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» о взыскании задолженности по Договору №153-ДРиИ/БЗО-19/ОК от 29.05.2019 в сумме 25 816 336,00 руб.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.


Из материалов дела суд установил следующее.


29.05.2019 между ООО «НПО Фортос Групп» (далее по тексту – Истец, Поставщик) и АО «КБП» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен Договор №153-ДРиИ/БЗО-19/ОК (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар (станки круглошлифовальные с ЧПУ), выполнить пуско-наладочные работы, ввод оборудования в эксплуатацию и провести инструктаж (обучение) специалистов, а Заказчик принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора (п.1.1, 1.2 Договора).

Наименование, количество, цена Товара с расшифровкой стоимости всех затрат (транспортировка, таможенное оформление и т.д.) и цена сопутствующих работ (услуг) по пуско-наладке, вводу оборудования в эксплуатацию, инструктажу (обучению) специалистов определяется Приложением №2 (Спецификация), характеристика поставляемого Товара и сопутствующих работ (услуг) определяется Приложением №1 (Техническое задание), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.3 Договора).

Поставка Товара осуществляется в течение 180 календарных дней с момента заключения настоящего Договора (п.3.1 Договора).

Общая сумма Договора составляет 364 000,67 долларов США, в соответствии со Спецификацией (Приложение №2) (п.4.1 Договора).

Пунктом 4.7 Договора Стороны согласовали, что взаиморасчеты осуществляются следующим образом: платеж в размере 100% от суммы Договора Заказчик оплачивает Поставщику путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами актов, составленных по формам Приложение №3 и Приложение №4, получения от Поставщика Счета на оплату и полного комплекта документации, указанной в п.2.2.2 Договора.

Поставщик ООО «НПО Фортос Групп» в полном объеме и надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Заказчиком по Договору, что подтверждается Товарной накладной №27 от 05.11.2019, Актом сдачи-приемки товара от 06.11.2019, Актом ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов от 10.01.2020, Актом №1 ввода оборудования в эксплуатацию от 10.01.2020.

В нарушение условий Договора оплата Товара Ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность на момент обращения с настоящим исковым заявлением составляет 25 816 336,00 руб. (по курсу ЦБ РФ на 22.05.2020 1 доллар США = 70,9240 руб.).

07.04.2020 Истец направил Ответчику досудебную претензию № 15/04 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей Истца и Ответчика, суд приходит к следующим выводам.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу ст.ст.140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по Договору на общую сумму 364 000,67 долларов США согласно представленным в материалы дела Товарной накладной №27 от 05.11.2019, Актом сдачи-приемки товара от 06.11.2019, Актом ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов от 10.01.2020, Актом №1 ввода оборудования в эксплуатацию от 10.01.2020, которые содержат сведения о Поставщике и Заказчике, наименовании, количестве и цене Товара, а также подписи представителей Истца и Ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, ненадлежащее им исполнение обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Поскольку Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании задолженности в размере 25 816 336,00 руб.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Государственная пошлина в размере 152 082,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НПО Фортос групп» удовлетворить.


Взыскать с АО «КБП им.академика А.Г.Шипунова» в пользу ООО «НПО Фортос групп» долг в размере 25816336 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 152082 руб. 00 коп., всего 25968418 руб. 00 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия, кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова