Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А56-35798/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35798/2020
06 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Россия 169600, <...>, ОГРН:319112100012832)

к обществу с ограниченной ответственностью "РостДорСтрой" (адрес: Россия 165651, Архангельская область, город Коряжма, проспект имени М.В.Ломоносова, дом 16, помещение 14, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.405.078 руб. 36 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РостДорСтрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.357.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 15/05-2019 от 01.05.2019; 48.078 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 02.07.2019 по 30.04.2020; неустойки, начисленной на .357.000 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РостДорСтрои?» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор № 15/05-2019 от 01.05.2019 (далее - Договор) на оказание услуг специализированной техникой.

По указанному Договору Исполнителем в 2019 году оказаны услуги на общую сумму 3.770.200 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.4 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 20 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.357.000 руб. 00 коп., что зафиксировано в акте сверки взаимных расчетов сторон, подписанном Заказчиком без возражений.

Заказчиком выдано гарантийное письмо № 368 от 31.12.2019, согласно которому Заказчик обязался погасить указанную задолженность до 01.02.2020 года.

В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.03.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 2.357.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 48.078 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 02.07.2019 по 30.04.2020; неустойки, начисленной на .357.000 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 48.078 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 02.07.2019 по 30.04.2020; неустойки, начисленной на .357.000 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РостДорСтрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2.357.000 руб. 00 коп. долга, 48.078 руб. 36 коп. неустойки, всего 2.405.078 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РостДорСтрой" в доход федерального бюджета 35.025 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.