Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А54-4504/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4504/2017
г. Рязань
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>; 115114, <...>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614; 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, помещение Н118),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (г. Москва), ФИО2 (г. Санкт-Петербург).

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 8891 руб. 29 коп.,

В судебном заседании был объявлен перерыв с 30.11.2017 по 05.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №511-11-17-Ю от 13.11.2017 (05.12.2017);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 8891 руб. 29 коп.

Определением суда от 11.07.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.09.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.09.2017, 31.10.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", ФИО2 (г. Санкт-Петербург).

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в материалы дела не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по иску возражал, ссылаясь на возмещение ответчиком ущерба в сумме 3580 руб. 97 коп. по платежному поручению №007828 от 09.06.2017. Данный платеж истцом не был учтен при подаче иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 5310 руб. 32 коп., в остальной части иска следует отказать.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2016 в 13 час. 59 мин. в г.Санкт-Петербург, в Калининском районе, на Лесном проезде, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ3720Х2, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО "Лидер Авто Бизнес", под управлением ФИО2, и транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО4, под ее управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства АФ3720Х2, государственный регистрационный знак <***> пунктов 8.1, 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2016, постановлением по делу об административном правонарушении №188102781603103133535 от 24.11.2016.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Киа, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Киа, государственный регистрационный знак <***> было застраховано в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования 002АТ-16/10547 от 06.03.2016, сроком действия с 12.03.2016 по 11.03.2017.

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства также была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0374298385.

В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <***> обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с извещением о страховом случае.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" составлен акт осмотра транспортного средства от 28.11.2016.

Согласно экспертному заключению №074703-17, счету на оплату №сто0041985 от 22.12.2016, заказу-наряду №АСС0021162 от 22.12.2016, акту об оказании услуг №АСС0021162 от 22.12.2016, стоимость ремонта транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак <***> составила 24800 руб. 30 коп.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало данный случай страховым и оплатило восстановительный ремонт транспортного средства с учетом франшизы, что подтверждается договором б/н уступки права требования (договор-3) от 01.03.2017, соглашением №1-2017 о проведении взаимозачета от 01.03.2017.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля АФ3720Х2, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №0342216861 АО "СК Уралсиб".

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в АО "СК Уралсиб" с требованием №002AS16-022007 от 13 марта 2017г. о страховой выплате в сумме 22500 руб. и с требованием №002AS16-022007 от 31 мая 2017г. на сумму 8891 руб. 29коп.

АО "СК "Уралсиб" требования истца не исполнило.

Согласно договору о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло в полном объеме обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года).

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведено возмещение ущерба в порядке суброгации в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АО "Страховая Компания Опора".

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (редакции Федерального закона Российской Федерации №234-ФЗ от 23.07.2013), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами причинение в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2016, повреждений автомобилю Киа, государственный регистрационный знак <***>.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования, что подтверждается договором страхования 002АТ-16/10547 от 06.03.2016, сроком действия с 12.03.2016 по 11.03.2017.

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю Киа, государственный регистрационный знак <***> был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором б/н уступки права требования (договор-3) от 01.03.2017, соглашением №1-2017 о проведении взаимозачета от 01.03.2017.

Арбитражным судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля АФ3720Х2, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №0342216861 в АО "СК Уралсиб".

Согласно договору о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло в полном объеме обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года); обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи портфеля, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, не исполненных страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренных Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договора страхования; обязательства страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО "Страховая Компания Опора" стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания (19.04.2017 года) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО "Страховая Компания Опора", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года до настоящего времени в установленном законом порядке не признан недействительным.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя автомобиля АФ3720Х2, государственный регистрационный знак <***> ФИО2, а также факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <***> подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Исполнение истцом своих обязательств по договору добровольного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно пункту 2 той же статьи Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

При этом независимая техническая экспертиза проводится в случаях, указанных в выше приведенных положениях Закона об ОСАГО.

Согласно преамбуле к Методике N 432-П настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом N40-ФЗ, экспертами-техниками, экспертными организациями в проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом данных положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указания Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 32 Постановления N 2, касаются необходимости применения Методики N432-П при проведении независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Как усматривается из экспертного заключения №074703-17, составленного ООО "Респонс Консалтинг", оценка стоимости восстановительного ремонта произведена в соответствии с Методикой N 432-П.

Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа заменяемых запасных частей составила 22500руб., без учета износа - 24800 руб. 30 коп.

Оценивая экспертное заключение №074703-17, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение, подготовленное ООО "Респонс Консалтинг", является допустимым и достоверным доказательством по делу.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональным объединением страховщиков (РСА) устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов.

Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации предусматривают рекомендованный порядок расчета страховой выплаты по договору обязательного страхования, в случаях обращения потерпевшего, получившего страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО), предусматривающего "франшизу", к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием возместить сумму установленной договором КАСКО "франшизы" по следующей формуле: выплата потерпевшему= франшиза*стоимость восстановительного ремонта с учетом износа /стоимость восстановительного ремонта без учета износа; выплата страховщику КАСКО = стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – франшиза * стоимость с учетом износа/стоимость без учета износа.

Согласно полису КАСКО размер франшизы по риску "Ущерб" составляет 7500 руб.

Таким образом, выплата истцу (страховщику КАСКО) = 22500 руб. – 15000 руб. (безусловная франшиза, установленная договором страхования №002АТ-16/10547 от 06.03.2017) * 22500 руб. / 24800 руб. 30 коп. = 8891руб. 29коп.

Возражая по иску, ответчик представил доказательства частичного возмещения истцу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3580 руб. 97 коп. по платежному поручению №007828 от 09.06.2017.

Следовательно, ответчик не возместил истцу ущерб в сумме 5310руб. 32 коп. (8891руб. 29коп. - 3580руб. 97 коп.).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 5310руб. 32коп. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614; 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, помещение Н118) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233; 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 22) ущерб в сумме 5310 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1194 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева