Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А41-58624/2025

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Москва

«1_1_ » _ _ _с_ен__тя_б_р_я_ _ 2 0 _ _ 2 г5. Дело № _А__4_1_-_5_8_6_2_4_/2_5_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_А_О__ «_Р_Ж__Д__»_ ____________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

ООО «ТЛЦ «БЕЛЫЙ РАСТ»

к _________________________________________________________________________________

3 лицо: ООО «КНК ЛОДЖИСТИК»

__________________________________________________________________________________

взыскании 672.215руб. штрафа за несоответствие наименования груза в

о _________________________________________________________________________________

железнодорожной накладной № ЭР530678

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ установил:

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истцом не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.

Принимая во внимание явную несоразмерность размера заявленного к взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, суд с учетом позиции п.7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 считает возможным и необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа по правилам ст.333 ГК РФ до соразмерной величины.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 307,309,330,333 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТЛЦ «БЕЛЫЙ РАСТ» в пользу ОАО «РЖД» 50.000руб. штрафа, 38.611руб. по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.