Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А70-14264/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14264/2021
г. Тюмень
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «АВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 4 834 875,58 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ТДСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей сторон:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «АВК» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 4 726 433,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу истец заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 834 875,58 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличенные приняты судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.01.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и АО «ТДСК» (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ОСГОП), удостоверенный страховым полисом № RGOX11987371931000 (далее – договор) сроком действия с 15.01.2019 по 14.01.2020.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда по терпевшим в период действия договора, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Договор был заключен в отношении опасного объекта – сети газопотребления д. Патрушева, по адресу: 625000, Тюменская область, кольцевой газопровод г. Тюмень, сооружение 111,р/н опасного объекта А57-10159-0008. Страховая сумма по договору составила 25 000 000 руб.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования, а именно 07.12.2019 жизни, здоровью и имуществу граждан был причинен ущерб в результате серии последовательных объемных взрывов с воспламенением газо-воздушной смеси природного газа в районе <...> г. Тюмень.

По результатам расследования обстоятельств происшествия установлено, что 07.12.2019 подрядной организацией ООО «АВК», без соответствующего уведомления, в отсутствие разрешительной документации от АО «ТДСК» и контролирующих лиц, на территории опасного объекта «Сеть газопотребления д. Патрушева». А57-10159-0008, в районе дома № 10а по улице Павла Шарова в г. Тюмень, проводились строительные земляные работы по укладке коммуникаций методом горизонтально-направленного бурения.

На данном участке находился действующий газопровод среднего давления, который в результате производимых ООО «АВК» работ был поврежден.

В результате повреждения газовопровода, в подъезде и квартирах дома № 10а по ул. Павла Шарова, г. Тюмень произошли взрывы газо-воздушной смеси, вследствие чего слесарь аварийной службы АО «Газпром газораспределение Север» ФИО1 погиб на месте, мастер аварийной службы АО «Газпром газораспределение Север» ФИО2 получил ожоги средней тяжести, житель и собственник квартиры №1 ФИО3 от полученных травм скончался в больнице.

В результате взрывов также пострадали: квартира № 1 (собственники ФИО3 и ФИО4), квартира № 2 (собственник - ОАО «ТДСК»), квартира № 3 (собственник ФИО5), квартира № 4 (собственник ФИО6.), квартира № 5 (собственник ОАО «ТДСК»), квартира №7 (собственник - ФИО7). квартира №8 (собственник ОАО «ТДСК»), квартира №10 (собственник ФИО8). квартира №11 (собственник ОАО «ТДСК»), расположенные в доме №10а по улице Павла Шарова в г. Тюмень; транспортные средства Киа Спортейдж г.р.з. <***> (собственник ФИО9), ФИО10 ASX г.р.з. <***> (собственник ФИО11.), Тойота Форчунер, г.р.з. <***> (лизингополучатель ООО ТСЛК «Семестр+»), Шевроле Лачетти, г.р.з. <***> (собственник ФИО3), расположенные возле дома №10а по улице Павла Шарова в г. Тюмень. Кроме того, телесные повреждения получили жители дома № 10а по улице Павла Шарова в г.Тюмень: ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО13

В последующем страховщику поступили заявления о выплате страхового возмещения по договору от потерпевших ФИО14 (жена погибшего ФИО1), ФИО5, ФИО12 (пострадавшая квартира № 3), ФИО4, ФИО15, ФИО15, ФИО16 (родственники погибшего ФИО3, пострадавшая квартира № 1 и автомобиль Шевроле Лачетти, г.р.з. <***>), ФИО9 (пострадавшее ТС Киа Спортейдж г.р.з. <***>), ФИО11 (пострадавшее ТС ФИО10 ASX г.р.з. <***>).

Данные случаи были признаны истцом страховыми.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере:

1. ФИО14, ФИО17 (смерть ФИО1) – 2 000 000,00 руб., платежное поручение № 643 от 14.09.2020;

2. ФИО5 (вред здоровью) – 1 000,00 руб., платежное поручение № 746 от 04.08.2020;

3. ФИО12 (вред здоровью) – 1 000,00 руб., платежное поручение № 747 от 04.08.2020;

4. ФИО4 (смерть ФИО3) – 500 000,00 руб., платежное поручение № 277 от 09.10.2020;

5. ФИО15 (смерть ФИО3) – 500 000,00 руб., платежное поручение № 275 от 09.10.2020;

6. ФИО15 (смерть ФИО3) – 500 000,00 руб., платежное поручение № 276 от 09.10.2020;

7. ФИО16 (смерть ФИО3) – 500 000,00 руб., платежное поручение № 278 от 09.10.2020;

8. ФИО4 (собственник квартиры №1, за повреждение внутренней отделки и движимого имущества) – 372 961,63 руб., платежное поручение № 279 от 09.10.2020;

9. ФИО4 (за повреждение ТС Шевроле Лачетти, VIN <***>, г.р.з. <***>) – 71 800,00 руб., платежное поручение № 459 от 03.09.2020;

10. ФИО9 (за повреждение ТС Киа Спортейдж, VIN <***>, г.р.з. <***>) – 126 257,50 руб., платежное поручение № 436 от 24.02.2021;

11. ФИО11 (за повреждение ТС ФИО10 ASX, VIN <***>, г.р.з. <***>) – 153 413,95 руб., платежное поручение № 612 от 21.07.2020.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшим в связи с взрывом 07.12.2019 газовоздушной смеси по адресу: <...>, на дату подачи иска составила 4 726 433,08 руб.

04.08.2021, т.е. после подачи иска, произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО9 в размере 108 442,50 руб. за повреждение ТС Киа Спортейдж г.р.з. <***>, что подтверждается платежным поручением № 551.

Таким образом, сумма выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшим составляет 4 834 875,58 руб.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик, истец направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее - Закон № 225-ФЗ) установлено, что владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В рассматриваемом случае вследствие произошедшей аварии на газопроводе причинен ущерб жизни, здоровью и имуществу потерпевших, при этом гражданская ответственность АО «ТДСК» на момент происшествия была застрахована истцом в соответствии с требованиями Закона № 225-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона № 225-ФЗ, при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В силу п. 2 ст. 8 Закона № 225-ФЗ, в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет:

1) два миллиона рублей - в случае смерти каждого потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), а при отсутствии таких лиц супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых потерпевший находился на иждивении;

2) сумму, необходимую для возмещения расходов на погребение, - лицам, понесшим эти расходы, но не более 25 тысяч рублей;

3) сумму, определяемую исходя из характера и степени повреждения здоровья по нормативам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, - потерпевшим, здоровью которых причинен вред, но не более двух миллионов рублей;

Пунктом 3.1 Положения Банка России от 28.12.2016 № 574-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее – Правила) предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется в размере, установленном п. 1 ч. 2 ст. 8 Закона № 225-ФЗ.

В силу п. 3.9. Правил, Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, определяется в зависимости от характера и степени его повреждения, причиненного в результате аварии на опасном объекте, в размере не более чем установленном п. 3 ч. 2 ст. 6 Закона № 225-ФЗ на каждого потерпевшего, то есть не более двух миллионов рублей.

Согласно п. 3.12 Правил фиксированная страховая выплата определяется в зависимости от характера и степени повреждения здоровья на основании документов, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 3.10 Правил, в соответствии с нормативами определения размера страховой выплаты потерпевшему исходя из характера и степени повреждения здоровья, предусмотренными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 47, ст. 6512; 2013, N 36, ст. 4578; 2015, N 9, ст. 1335) (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего).

В силу п. 5 ст. 8 Закона № 225-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, определяется в соответствии с правилами обязательного страхования с учетом реального ущерба, причиненного повреждением имущества.

Как было указано выше, страховщику поступили заявления о выплате страхового возмещения по договору от потерпевших ФИО14 (супруга погибшего ФИО1), ФИО5, ФИО12 (пострадавшая квартира № 3), ФИО4, ФИО15, ФИО15, ФИО16 (родственники погибшего ФИО3, пострадавшая квартира № 1 и автомобиль Шевроле Лачетти, г.р.з. <***>), ФИО9 (пострадавшее ТС Киа Спортейдж г.р.з. <***>), ФИО11 (пострадавшее ТС ФИО10 ASX г.р.з. <***>).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 4 834 875, 58 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла данной нормы следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, и вину причинителя вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Судом установлено, что АО «ТДСК» является собственником застрахованной по договору сети газопотребления д. Патрушева, по адресу: 625000, Тюменская область, кольцевой газопровод г. Тюмень, сооружение 111,р/н опасного объекта А57-10159-0008, на которой произошла авария, в результате чего произошел взрыв и был причинен ущерб потерпевшим.

По результатам расследования обстоятельств происшествия установлено, что 07.12.2019 подрядной организацией ООО «АВК», без соответствующего уведомления, в отсутствие разрешительной документации от АО «ТДСК» и контролирующих лиц, на территории опасного объекта «Сеть газопотребления д. Патрушева». А57-10159-0008, в районе дома № 10а по улице Павла Шарова в г. Тюмень, проводились строительные земляные работы по укладке коммуникаций методом горизонтально-направленного бурения.

В силу п. 16 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» (далее - Постановление № 878) хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

Согласно п. 23 Постановления № 878 лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ.

Материалами дела подтверждается, что ООО «АВК» не уведомило АО «ТДСК» о производстве работ на территории опасного объекта вблизи дома № 10а по улице Павла Шарова в г.Тюмень, соответствующую разрешительную документацию не получило и самовольно осуществляло земляные работы по укладке коммуникаций методом горизонтально-направленного бурения на указанной территории.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.02.2021 по делу № 1-84/2021 генеральный директор ООО «АВК» ФИО18 признан виновным в вышеуказанном происшествии от 07 12 2019 ему назначено уголовное наказание. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 13.04.2021 по делу № 22-651/2021 приговор в отношении ФИО18 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Таким образом, причинение ущерба возникло вследствие ненадлежащего осуществления работ в охранной зоне газораспределительной сети, то есть неисполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей. Иное из материалов дела не следует.

Таким образом, именно ответчик в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей несет ответственность за причинение вреда.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, факт причинения ущерба в заявленном размере вследствие противоправных действий ответчика, прямая причинно-следственная связь между указанными обстоятельствами, вина ответчика, а также размер причиненного ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 4 834 875,58 руб.

Государственная пошлина при указанной цене иска составляет 47 174 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 632руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 110 АПК РФ.

Недоплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 542 руб. (в результате увеличения суммы иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВК» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 4 834 875, 58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 632 руб.

Взыскать с ООО «АВК» в доход федерального бюджета 542 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.