Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А41-28029/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 октября 2023 года Дело №А41-28029/23


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭЧ А ЭС" к ООО "РУС-ОТЕЛЬ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЧ А ЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РУС-ОТЕЛЬ" о взыскании задолженности в размере 215 109 руб. 51 коп., платы за односторонний отказ от договора в размере 68 587 руб. 63 коп., неустойки в размере 21 510 руб. 95 коп.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Судом был объявлен перерыв до 26.09.2023 в 13 час. 50 мин.

26.09.2023 судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Эч А Эс» (Исполнитель) и ООО «Рус-отель» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по технической поддержке № HRS/RUS/4696-M от 28.04.2014.

ООО «Рус-отель» в ответ на письмо об оплате задолженности по Договору, направило в адрес ООО «Эч А Эс» письмо исх. № 02/26 от 01.04.2020, содержащее ссылку на ситуацию с распространением коронавирусной инфекции и соглашение о расторжении договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Сторонами договора ООО «Рус-отель» имеет задолженность перед ООО «Эч А Эс» за период с 29.02.2020 по 31.05.2020 общей суммой 215 109 рублей 51 копейка.

В свою очередь п. 5.4. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 30.04.2016 предусматривает порядок расторжения, при котором для отказа от Договора полностью или в части в одностороннем порядке Абонента (Заказчик) обязан за 45 календарных дней до предполагаемой даты прекращения обязательственных отношений направить Исполнителю отказ в письменном виде возместить Исполнителю стоимость фактически понесенных расходов, а также перечислить Исполнителю плату за односторонний отказ от Договора в размере месячной Абонентской платы.

Пунктом 2.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 установлено, что Заказчик осведомлен, что для регистрации Услуг по технической поддержке у Производителя и формирования лицензионного кода для Абонента Исполнитель обязан осуществлять предварительную оплату Услуг по технической поддержке в адрес Производителя за Абонента. Такая предварительная оплата рассчитывается за период Технической поддержки исходя из абонентской платы Абонента и производится Исполнителем 1 раз в год в срок до 31 декабря ежегодно.

Таким образом, истец считает, что размер платы за односторонний отказ от Договора, в соответствии п. 5.4 Договора составляет 68 587 рублей 63 копейки.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка за период с 29.02.2020 по 10.03.2023 на сумму 21 510 руб. 95 коп.

Ответчик оставил претензию истца об оплате долга без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Положениями п. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что между сторонами спора был заключен договор возмездного оказания услуг по технической поддержке № HRS/RUS/4696-M от 28.04.2014.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, не оплатив задолженность за период с 29.02.2020 по 31.05.2020, а также абонентскую плату за односторонний отказ от договора.

Приложением №1 к договору предусмотрена абонентская плата в месяц- 66 965 руб. 31 коп.

Приложением №1 к дополнительному соглашению №2 от 30.04.2016 сторонами была предусмотрена абонентская плата в месяц- 88 321 руб. 89 коп.

Исходя из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что абонентская плата вносилась ответчиком в размере 72 209 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в связи с возникновением пандемии ответчику была предоставлена скидка, согласно письму от 05.03.2020 за март 2020 абонентская плата составит 68 587 руб. 63 коп., за апрель 2020- 37 156 руб. 13 коп., за май 2020- 37 156 руб. 13 коп.

В материалы дела также представлены акты приема-сдачи услуг, счета на оплату на спорную сумму.

Согласно расчету истца, произведенного с учетом того, что ответчик заявил об одностороннем отказе от договора 01.04.20г. и принимая во внимание , что договор подлежит расторжению за 45 календарных дней до предполагаемой даты прекращения обязательственных отношений, задолженность ответчика составляет 215 109 руб. 51 коп., за период : февраль 2020 года - 72 209,62 руб., март 2020 года -68 587,63 руб., апрель 2020 года -37 156,13 руб., май .2020 года -37 156,16 руб.

Учитывая, что сумма предъявленных требований не превышает сумму абонентской платы, установленной условиями договора, суд находит представленный истцом расчет верным.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги, являющиеся предметом спорного договора, не имеют материального результата, который можно было сдать или принять, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По смыслу положений п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, заявляя иск о взыскании стоимости фактически оказанных услуг, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, их объем и стоимость.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие мотивированный отказ от принятия результата оказанных услуг в разумный срок, равно как и доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорного обязательства.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Обратное означало бы получение ответчиком результата выполненных истцом работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании абонентской платы за односторонний отказ от договора в размере 68 587 руб. 63 коп.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения №2 к договору предусмотрено, что для отказа от договора полностью или в части в одностороннем порядке заказчик обязан за 45 календарных дней до предполагаемой даты прекращения обязательственных отношений направить Исполнителю отказ в письменном виде, возместить Исполнителю стоимость фактически понесенных расходов в соответствии с п. 2.4 договора расходов, а также перечислить Исполнителю плату за односторонний отказ от Договора в размере месячной Абонентской платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, поскольку стороны добровольно предусмотрели обязательство заказчика внести месячную абонентскую плату в случае одностороннего отказа от договора, суд находит требование истца в указанной части также заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой по договору, истец заявил о взыскании неустойки за период 29.02.2020 по 10.03.2023 в размере 21 510 руб. 95 коп. Представлен расчет.

Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 21 510 руб. 95 коп. подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУС-ОТЕЛЬ" в пользу ООО "ЭЧ А ЭС" задолженность в размере 215 109 руб. 51 коп., неустойку в размере 21 510 руб.95 коп., штраф в размере 68 587 руб.63 коп., расходы по госпошлине в размере 9 104 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова