Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А03-16868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16868/2020
г. Барнаул
19 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гаус» (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Алтайтара» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 219 896 руб. 28 коп., в том числе 218 400 руб. долга 1 496 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


без участия представителей,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гаус» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Алтайтара» о взыскании 219 896 руб. 28 коп., в том числе 218 400 руб. долга и 1 496 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 02.12.2020.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях возражал против удовлетворения иска, сослался на отсутствие доказательств принятия им товара.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец в период с 21.07.2020 по 28.07.2020 завез на объект, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка 54:35:051985:9) супесь в количестве 840 куб. м. на сумму 218 400 руб.

Ответчик предъявил истцу претензию исх. № 2027 от 15.09.2020, в которой сославшись на то, что влажность завезенной истцом супеси превышает норму, предложил вывезти её с территории строительного объекта.

17.09.2020 истец направил ответчику для подписания универсальный передаточный документ № 90 от 02.08.2020 и претензию с требованием об оплате товара (получены ответчиком 25.09.2020).

Ответчик уклонился от подписания универсального передаточного документа, оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец в период с 21.07.2020 по 28.07.2020 завез на строительный объект ответчика, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка 54:35:051985:9) супесь в количестве 840 куб. м. на сумму 218 400 руб.

Ответчик уклонился от подписания направленного ему истцом универсального передаточного документа № 90 от 02.08.2020, оплату за поставленный товар не произвел.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

В направленной истцу претензии исх. № 2027 от 15.09.2020 ответчик подтвердил факт получения от истца товара (завоз 840 куб. м. супеси на строительный объект с буртованием), со ссылкой на ненадлежащее качество товара просил его вывезти со строительного объекта.

В пункте 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчик бесспорных доказательств ненадлежащего качества поставленного истцом товара не представил.

Протокол испытаний № 1620 от 03.09.2020, на который ссылается ответчик, составлен обществом с ограниченной ответственностью ИЦ «ОТС-Новосибирск» на основании исследования, которое заказал не ответчик, а другое лицо общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой». При этом, отбор проб и исследование проводилось без уведомления и вызова ответчика.

Согласно протоколу испытаний № 1620 местом отбора проб является склад негорючих материалов по адресу: <...>. Номер дома, кадастровый номер участка, на котором производился отбор пробы в протоколе испытаний № 1620, не указан.

Доказательства того, что истец был единственным поставщиком супеси на строительный объект ответчика, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка 54:35:051985:9), в дело не представлены.

Кроме того, супесь завозилась на открытый земельный участок с буртованием, в связи с чем в период с 21.07.2020 (дата начало завоза) до 13.08.2020 (дата отбора проб) влажность супеси могла измениться.

В ходе рассмотрения дела ответчик на ненадлежащее качество поставленного истцом товара не ссылался.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 496 руб. 28 коп. за период с 05.10.2020 по 02.12.2020.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины.

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Алтайтара» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гаус» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) 219 896 руб. 28 коп., в том числе 218 400 руб. долга 1 496 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 398 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина