Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А68-2594/2023

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2594/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), филиалу публичного акционерного общества «Россети Центра и Приволжья» - «Рязаньэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 622002758 в размере 9 793 373 руб. 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 967 руб.,

при организации сеанса веб-конференции, при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, ходатайство, от ответчиков – представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2022, диплому,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «Пачелмский завод железобетонных изделий», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центра и Приволжья» (далее – ПАО «Россети Центра и Приволжья», филиалу публичного акционерного общества «Россети Центра и Приволжья»«Рязаньэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 622002758 в размере 9 793 373 руб. 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 967 руб.


Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2021 между ПАО «Россети Центра и Приволжья» (покупатель) и ООО «Пачелмский завод железобетонных изделий» (поставщик) заключен договор поставки № 622002758, согласно п.2.1 которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя (вариант - грузополучателя) следующий новый товар: сетевой железобетон, опоры типа СК и опоры типа СВ, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу п. 1.9 договора стороны согласовали объект поставки - Филиал «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100% (ста процентов) цены Договора, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора, оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами накладной, предоставления счета-фактуры и иных документов, предусмотренных договором (в соответствии с Постановлением Правительства от 11.12.2014 № 1352-ПП «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц») при соблюдении следующего условия: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 8 и пунктом 5.10 настоящего договора (п. 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 9 793 373 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.


Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о

купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Пачелмский завод железобетонных изделий» товара и его принятия ПАО «Россети Центра и Приволжья» подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 31.12.2022. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил размер начального сальдо на 01.10.2022 по кредиту между сторонами в размере 6 069 254 руб. 22 коп.


Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 9 793 373 руб. 76 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 71 967 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в польза общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 9 793 373 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 967 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова