Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А83-16586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года Дело № А83-16586/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Недрапроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бразен констракшен» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №103/12-2022 от 06.12.2022г.;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное предприятие «Недрапроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Бразен констракшен» о взыскании денежных средств.

Определением АС РК от 16.02.2023г. принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ООО «НПП «Недрапрокт» об увеличении исковых требований № 13 от 17.01.2023г., согласно которого истец просил взыскать задолженность в сумме 275 000.00 руб..

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал его надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

24.02.2022г. между ООО «НПП «НЕДРАПРОЕКТ» и ООО «Бразен констракшен» был заключен договор № БК03-2022, согласно пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленные договором сроки работы по разработке документации (технический отчет, графические материалы, справки и т.д.) и проведению инженерно-геологических изысканий (без инженерно-геофизических исследований) (ИГИ) и инженерно-геодезических изысканий (ИГДИ) по объекту: «Реконструкция здания для размещения Евпаторийского городского суда Республики Крым» по адресу: <...>, а также осуществить сопровождение инженерных изысканий до получения положительного заключения государственной экспертизы согласно условиям договора. Заказчик обязуется передать подрядчику Техническое задание (Приложение №1, 2 к договору) и исходные данные, необходимые для составления технической документации, принять и оплатить результат работ согласно условиям настоящего договора и приложениям к нему.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость договора согласовывается сторонами в Протоколе соглашения о договорной цене (Приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 3 договора сторонами был согласован следующий порядок оплаты выполненных работ:

3.1.1. Авансовый платеж в размере 50 % от цены договора, что составляет - 275 000.00 руб. после подписания договора на основании выставленного подрядчиком счета;

3.1.2. Авансовый платеж в размере 30 % от цены договора, что составляет - 165 000.00 руб. в течение 10 рабочих дней после согласования заказчиком разработанной подрядчиком документации по выполненным инженерным изысканиям на основании выставленного подрядчиком счета;

3.1.3. Окончательная оплата за выполненные работы в размере 20 % от цены договора, что составляет 110 000.00 руб., производится в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы к техническим отчетам по разделу «Инженерные изыскания» и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета. Заказчик обязуется подать результат работ в экспертную организацию в течение 120 календарных дней после его получения от подрядчика. В случае, если заказчик не подаст результат работ в указанный срок в экспертную организацию, он обязуется произвести окончательную оплату по истечению данного срока.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность подрядчика приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сторонами, предоставления заказчиком исходных данных и поступления на расчетный счет подрядчика суммы авансового платежа, предусмотренного пунктом 3.1.1. договора.

В силу пункта 4.3 договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 45 рабочих дней с даты начала выполнения работ при условии своевременного предоставления заказчиком согласований от надзорных органов и структур, ответов на запросы и справок по предоставлению дополнительной информации, в том числе архивных данных, климатических характеристик и других сведений, необходимых подрядчику при выполнении работ на участках исследования.

Конкретные сроки выполнения работ согласованы сторонами в Графике работ (Приложение №4 к договору).

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что датой фактического выполнения работ считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ по договору. Настоящим договором приемка по этапам не предусмотрена. При этом, стороны взаимно согласовали, что приемка работ осуществляется по окончании работ в целом, за исключением случаев досрочного расторжения договора.

В силу пункта 6.3 договора не позднее 2 рабочих дней после окончания работ подрядчик передает на согласование заказчику по накладной Технический отчет в 1-м экземпляре на электронный адрес заказчика, указанный в Разделе 16 договора в редактируемом и не редактируемых форматах.

В силу пункта 6.3.1 договора передача документации по выполненным инженерным изысканиям (Технического отчета) должна быть оформлена подрядчиком сопроводительным письмом, а их получение обязательно подтверждено заказчиком подписанием двусторонней накладной.

Кроме того, сторонами в пункте 6.3.1 согласовано, что, если заказчик в течение 1 рабочего дня после даты получения Технического отчета не предоставляет подписанную со своей стороны накладную или мотивированный отказ от подписания накладной, то обе стороны соглашаются, что переданная подрядчиком документация по выполненным инженерным изысканиям в полном объеме принята заказчиком без замечаний на согласование, и с этой даты начитается отсчет срока, предоставленного заказчику на ее согласование.

Согласно пункта 6.5 договора в случае, если в ходе согласования Технического отчета заказчиком будут обнаружены недостатки (дефекты), заказчик до истечения срока, установленного в пункте 6.4. договора, направляет подрядчику письменный мотивированный отказ, на основании которого в течение 2 (двух) рабочих дней, полномочными представителями сторон, составляется и подписывается двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения за счёт подрядчика.

Согласно пункта 6.7 договора документацию по выполненным инженерным изысканиям (Технический отчет), необходимую для предоставления заказчиком на экспертизу, в части выполненных по договору работ формируется подрядчиком.

В силу пункта 6.8 договора в течение 5 рабочих дней после завершения работ, получения необходимых согласований и получения положительного заключения экспертизы в отношении результатов инженерных изысканий по договору, подрядчик предоставляет заказчику откорректированную документацию в количестве 4 экземпляров на бумажном носителе и в 2-х экземплярах на электронном носителе в редактируемом и нередактируемом формате в составе и в соответствии с ТЗ одновременно с Актом сдачи-приемки выполненных работ и счетом на окончательную оплату.

Согласно пункта 6.8.1 договора заказчик в течение 15 рабочих дней с даты со дня получения указанных в пункте 6.8 договора документов обязан рассмотреть предоставленные документы и направить в адрес подрядчика подписанный со стороны заказчика Акт сдачи-приемки выполненных работ или заявить мотивированный отказ от приемки работ подрядчику.

Как указывает истец, 06.06.2022г. во исполнение условий заключенного договора, им на электронный адрес заказчика были направлены Технические отчеты по результатам инженерных изысканий, Акт выполненных работ совместно со счетом на оплату.

Кроме того, изготовленная подрядчиком в рамках исполнения взятых по договору обязательств документация 22.07.2022г., совместно с претензией, была вручена заказчику, однако, ответа на указанную претензию в адрес истца от ответчика не поступило, оплата заказчиком произведена не была, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 615 094.20 руб..

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Абзацем 2 статьи 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

При этом заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (пункт 1 статьи 762 ГК РФ).

В обоснование надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору им был представлен в материалы дела Акт выполненных работ № 26 от 13.05.2022, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке.

Как усматривается из материалов дела, указанный Акт был направлен в адрес ответчика совместно с претензией, Счетом, Накладной № 1 от 13.05.2022г., 21.06.2022г., что подтверждается Описью вложенной корреспонденции к почтовому отправлению с РПО № 2950136903394.

В силу пункта 6.8 договора в течение 5 рабочих дней после завершения работ, получения необходимых согласований и получения положительного заключения экспертизы в отношении результатов инженерных изысканий по договору, подрядчик предоставляет заказчику откорректированную документацию в количестве 4 экземпляров на бумажном носителе и в 2-х экземплярах на электронном носителе в редактируемом и нередактируемом формате в составе и в соответствии с ТЗ одновременно с Актом сдачи-приемки выполненных работ и счетом на окончательную оплату.

Согласно пункта 6.8.1 договора заказчик в течение 15 рабочих дней с даты со дня получения указанных в пункте 6.8 договора документов обязан рассмотреть предоставленные документы и направить в адрес подрядчика подписанный со стороны заказчика Акт сдачи-приемки выполненных работ или заявить мотивированный отказ от приемки работ подрядчику.

Вместе с тем ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил, оплату исполненных работ полностью не произвел.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4).

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, в том числе, Актом приема-передачи выполненных работ.

При этом, из материалов дела усматривается, что ответчик не направлял истцу в установленном порядке мотивированные отказы от приемки оказанных услуг, в связи с чем работы считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме, по смыслу п. 6.3.1 договора, согласно которого, если заказчик в течение 1 рабочего дня после даты получения Технического отчета не предоставляет подписанную со своей стороны накладную или мотивированный отказ от подписания накладной, то обе стороны соглашаются, что переданная подрядчиком документация по выполненным инженерным изысканиям в полном объеме принята заказчиком без замечаний на согласование, и с этой даты начитается отсчет срока, предоставленного заказчику на ее согласование.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении 21 ААС от 11.08.2020г. по делу № А83-21879/2017, постановлении 21 ААС от 24.06.2019г. по делу № А83-6677/2017, а также в постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/2013 от 17.12.2013г. по делу № А68-7334/2012.

Как следует из представленного в материалы дела Акта сверки, подписанного заказчиком в одностороннем порядке, 17.03.2022г. ООО «Бразен констракшен» 17.03.2022г. были перечислены денежные средства на счет ООО «Недпрапроект» в сумме 275 000.00 руб. в качестве внесения авансового платежа.

Доказательств оплаты выполненных заказчиком работ в сумме 275 000.00 руб. в материалы дела представлено не было.

Судебной практикой сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязанной стороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не является самостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг, (постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012 по делу № А49-5634/2011, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015 № Ф02-4454/2014, Ф02- 3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2017 № Ф09-7588/17 по делу № А60-58041/2016).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 275 000.00 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору, возражений по качеству работы также не заявлялось.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500.00 (Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска 275 000.00 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (275 000.00 - 200 000.00) = 7 000.00 + 1 500.00.

При этом, судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом согласно платежного поручения № 1831 от 16.08.2022г. была уплачена государственная пошлина в сумме 5 950.00 руб...

При этом, при обращении в суд с заявлением об увеличении исковых требований, согласно платежного поручения № 2026 от 14.12.2022г. истцом была доплачена государственная пошлина в сумме 4 300.00 руб..

Таким образом, в связи с переплатой государственной пошлины, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 750.00 руб., уплаченная на основании платежного поручения № 2026 от 14.12.2022г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бразен констракшен» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Недрапроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 275 000.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500.00 руб..

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Недрапроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1 750.00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 2026 от 14.12.2022г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская