Постановление от 25 ноября 2024 г. по делу № А14-14667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-14667/2021
город Калуга
26 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2024

 Постановление изготовлено в полном объеме  26.11.2024

 Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 председательствующего судьи  Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л.,

при участии в судебном заседании:

от Государственной компании "Российские автомобильные дороги":                  ФИО1 - представителя по доверенности от 29.11.2023;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по делу № А14-14667/2021,

У С Т А Н О В И Л :

по настоящему делу рассмотрены по существу требования Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН" (далее -                    ООО "ЮКОН", общество) об изъятии у общества земельного участка с кадастровым номером 36:06:1600027:264 площадью 1 611 кв. м, необходимого для строительства автодороги.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024, у ООО "ЮКОН" для нужд Российской Федерации изъят земельный участок с кадастровым номером 36:06:1600027:264 площадью 1611 кв. м с предоставлением ответчику возмещения в размере 771 040 руб.

ООО "ЮКОН" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как незаконные.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, суд округа не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При рассмотрении дела суды установили следующие обстоятельства.

        По распоряжению Правительства Российской Федерации от 30.12.2009            № 2133-р государственной компании "Российские автомобильные дороги" в доверительное управление передана автомобильная дорога федерального значения М-4 "Дон" Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск.

Часть дороги, расположенная в Воронежской области на участке км 715 - км 777, реконструируется компанией на основании государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации           от 20.12.2017 № 1596.

Согласно проекту межевания территории в полосе отвода реконструируемого участка автодороги находится часть земельного участка с кадастровым номером 36:06:1600027:11, составляющая 1 611 кв. м (кадастровый номер 36:06:1600027:264) от общей площади этого участка        в 7 000 кв. м, расположенная вдоль полосы отвода магистрали М-4 (Дон)    723 км + 495 м (влево) в Верхнемамонском районе Воронежской области.

Названный земельный участок общей площадью 7 000 кв. м принадлежит ответчику  "ЮКОН" на праве собственности.

Распоряжением Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации от 22.09.2020 № 2967-р предусмотрено изъятие для нужд Российской Федерации земельного участка площадью         1 611 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 36:06:1600027:11.

В ноябре 2020 года ответчик был уведомлен об изъятии названного участка.

Стороны к соглашению о размере возмещения за изымаемый земельный участок не пришли, поскольку ответчик возражал против определения этой величины в сумме 572 642 руб., предлагаемой истцом на основании проведенной оценки.

 Спор передан на рассмотрение суда.

        Суды, руководствуясь, в частности, положениями статей 15, 279, 281, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.9, 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, учтя положения Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также разъяснения, приведенные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25           "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании в счет возмещения за изымаемый земельный участок, на котором отсутствуют строения,  суммы 771 040 руб., определенной в экспертном заключении ООО "Финком Эксперт" от 10.07.2023 № 01/07/23.

            Само по себе несогласие ответчика с произведенной судами по правилам статьи 71 АПК РФ оценкой  имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, в том числе об отклонении иных экспертных заключений, устанавливающих повышенную стоимость возмещения за изымаемый земельный участок, не свидетельствует о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

           Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь отмену обжалуемых решения и постановления судов, не допущены.

         Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 14.06.2024 по делу № А14-14667/2021 оставить без изменения,                     а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


           Председательствующий судья                                   Е.В. Власов   


           Судьи                                                                            Л.А. Крыжская


                                                                                                  Н.Л. Силаева