Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А50-6085/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.06.2017 Дело № А50-6085/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Запад Урал Лифт-ремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614111, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Максимум Комфорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614095, <...>)

о взыскании 165 292 руб. 22 коп. задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец, Общество с ограниченной ответственностью "Запад Урал Лифт-ремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614111, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Максимум Комфорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614095, <...>) о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с августа 2015 г. по декабрь 2016 г. в сумме 165 292 руб. 22 коп. (л.д.11-13).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 05.04.2017 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 29.04.2017, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 19.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что между ООО «УК «МаксКом» и ООО «Запад Урал Лифт-ремонт» заключи от 01.12.2014 по комплексному обслуживанию лифтового оборудования.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оспаривает факт оказания истцом услуг по договору.

Оказание услуг в соответствии с условиями договора подтверждается подписанными сторонами актами приёмки оказанных услуг (л.д.29-43).

О фальсификации истцом представленных актов ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п,4.5. вышеназванного Договора, Заказчик, ежемесячно плановыми платежами до 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным оплачивает стоимость оказанных услуг.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 165 292 руб. 22 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 5 959 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 09.03.2017 № 100 (л.д.14). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Максимум Комфорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614095, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Запад Урал Лифт-ремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614111, <...>) задолженность в сумме 165 292 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 959 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Ю.Шафранская