Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А07-6274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6274/19
г. Уфа
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ЗАО "УПГСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СК "РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан»

о взыскании 1 086 161 руб. 48 коп. сумму долга, 68 339 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму долга начиная с 20.06.2019 по день погашения задолженности (по последним уточнениям)

истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



ЗАО "УПГСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СК "РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 397 506 руб. долга, 8605 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 28.02.2019, а также за каждый последующий день просрочки по день погашения сформировавшейся задолженности, исходя из ключевой банковской ставки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 приняты уточненные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 в связи с частичным расчетом по имеющейся задолженности ответчиком приняты уточненные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец ЗАО "УПГСТРОЙ" исковые требования поддерживает с учетом представленного расчета на день рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в материалы дела отзыве исковые требования не признает, указывает на произведенный расчет по имеющейся задолженности в полном объеме, в материалы дела предоставил контррасчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 1 086 161 руб. 48 коп. сумму долга, 68 339 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму долга начиная с 20.06.2019 по день погашения задолженности.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 13 апреля 2018 года заключен договор субподряда №13-04/18-01 «З» (в редакции ответчика №13 от 13.04.2018 года) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан.

П.1.1 договора предусмотрено, что субподрядчик истец, на основании Технического задания (Приложения №1 к договору) (далее – ТЗ), в соответствии с проектом (Приложение №3 к договору), в установленные договором сроки выполнить по заданию Генерального подрядчика ответчика комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее работы) и сдать результат выполненных работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в порядке, определенным договором.

Адрес многоквартирных домов (далее объект) и стоимость работ определены в Приложении №1 к договору (п.1.2 договора).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу, что первоначальный и встречные иски подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Проанализировав условия договоров в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данные договоры по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Приложением №1 Техническое задание капитальный ремонт водоснабжения, водоотведения Объект №1 по адресу МР Буздякский район с Буздяк, ул.В.Ахмадеева, дом 4 предусмотрено, что стоимость договора с НДС составляет 224 000 руб.

П.8.3 договора предусмотрено, что сдача выполненных работ по объекту происходит путем оформления акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3), акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

П.8.2.1 договора предусмотрено, что в состав комиссии, осуществляющей приемку работ входят представители заказчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», генеральный подрядчик и субподрядчик.

01 октября 2018 года между Заказчиком работ НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» и ООО СК «РегионСтройСервис» подписан акт выполненных работ КС2№1 на сумму 223938, 48 руб., справка о стоимости выполненных работ КС3№1 на сумму 223938, 48 руб., в том числе НДС 18% 34 159,80 руб., стоимость работ без НДС составила 189 776, 68 руб.

09 января 2019 года между ООО СК «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» и ЗАО «УПГС» подписан акт выполненных работ КС2№1 на сумму 227732,02 руб., справка о стоимости выполненных работ КС3№1 на сумму 227732,02 руб., в том числе НДС 20% 37955,34 руб., стоимость работ без НДС составила 189 776, 68 руб.

П.10.2 договора предусмотрено, что оплата работ по договору производится после приемки законченного ремонтом объекта и подписанием между генеральным подрядчиком и заказчиком документов, перечисленных в указанном пункте, в том числе КС2, КС3, акт приемки, исполнительная документация, счет-фактура.

Срок расчета по договору определен как пять рабочих дней после даты поступления средств от заказчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».

Из представленных пояснений, изложенных в отзыве следует, что ответчик производил расчет по принятому объему, в связи с чем указывает на полный расчет. Между тем, в суд не представлено возражений относительно отсутствия оснований для проведения расчета по договору. Условие о начале течения срока для расчета зависящее от действий третьего лица не может быть расценено как освобождение генерального подрядчика от обязательств по расчету с подрядчиком по выполненным и принятым без замечаний работам.

Таким образом суд считает, что оплата по договору должна быть произведена сразу после приемки работ генеральным подрядчиком, с учетом того, что еще в 2018 году работы были приняты заказчиком, а генподрядные услуги выставлены осенью 2018 года.

Срок оплаты по принятым работам без замечаний возникает на следующий день после приемки работ 09 января 2019 года, то есть 10 января 2019 года.

Согласно раздела III Письма Минмонтажспецстроя СССР от 24.08.1990 N 15-1-3/392 "О Рекомендациях о порядке определения стоимости услуг, оказываемых генподрядными организациями субподрядчикам" п.3.1 субподрядная организация ежемесячно возмещает генподрядчику расходы за фактически оказанные услуги в соответствии с порядком, установленным в субподрядном договоре.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, который не противоречит отзыву ответчика оплата по объекту произведена частично, а именно

01.10.2018 года ответчиком выставлены к оплате услуги генподряда согласно договора в сумме 11 196, 82 руб., что составляет 5% от стоимости (п.2.3, 10.1 договора цена услуг генподряда составляет 5% и удерживается при расчете)

09.01.2019 года подписаны справка о стоимости работ, акт выполненных работ на сумму 227 732, 02 руб.

Задолженность по оплате работ по объекту по адресу МР Буздякский район с Буздяк, ул.В.Ахмадеева, дом 4 составляет 216 535, 20 руб. и подлежит взысканию в полном объеме с учетом удержанных ранее сумм за услуги генподряда.

Договором не предусмотрен договорной размер санкций за нарушение денежного обязательства, ввиду чего истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, отчет об оказанных услугах, акт выполненных работ и платежное поручение, подтверждающее оплату по договору.

Расчет процентов произведен исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% по состоянию на 19.06.2019 года

161 день (с 10.01.2019 по 19.06.2019)*216535,20/365дн*7,75%=7402,24 руб.

Судом расчет проверен и признан верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ по объекту по адресу МР Буздякский район с Буздяк, ул.В.Ахмадеева, дом 4 в сумме 7402,24 руб. за период с 10.01.2019 по 19.06.2019 подлежащими удовлетворению, а также требование о взыскании процентов за последующий период до полного расчета исходя из начисленных процентов на оставшуюся сумму основного долга по выполненным работам.


Приложением №1Техническое задание капитальный ремонт утепление фасада Объект №2 по адресу МР Буздякский район с Буздяк, ул.Заводская, д.31 предусмотрено, что стоимость договора с НДС составляет 2 341 948 руб.

П.8.3 договора предусмотрено, что сдача выполненных работ по объекту происходит путем оформления акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3), акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

П.8.2.1 договора предусмотрено, что в состав комиссии, осуществляющей приемку работ входят представители заказчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», генеральный подрядчик и субподрядчик.

01 октября 2018 года между Заказчиком работ НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» и ООО СК «РегионСтройСервис» подписан акт выполненных работ КС2№2 на сумму 2297 885, 10 руб., в том числе в отчетном периоде 1 301 456, 18 руб., справка о стоимости выполненных работ КС3№2 на сумму 2297 885, 10 руб., в том числе в отчетном периоде 1 301 456, 18 руб., в том числе НДС 18% за отчетный период 198527, 21 руб., стоимость работ без НДС составила 1102928,97 руб.

09 января 2019 года между ООО СК «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» и ЗАО «УПГС» подписан акт выполненных работ КС2№2 на сумму 2319943, 69 руб., справка о стоимости выполненных работ КС3№2 на сумму 2319943, 69 руб., в том числе за отчетный период 1 323 514, 76 руб., в том числе НДС 20% за отчётный период 220 585, 79 руб., стоимость работ за отчетный период без НДС составила 1102 928, 97 руб.

П.10.2 договора предусмотрено, что оплата работ по договору производится после приемки законченного ремонтом объекта и подписанием между генеральным подрядчиком и заказчиком документов, перечисленных в указанном пункте, в том числе КС2, КС3, акт приемки, исполнительная документация, счет-фактура.

Срок расчета по договору определен как пять рабочих дней после даты поступления средств от заказчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».

Из представленных пояснений, изложенных в отзыве следует, что ответчик производил расчет по принятому объему, в связи с чем указывает на полный расчет. Между тем, в суд не представлено возражений относительно отсутствия оснований для проведения расчета по договору. Условие о начале течения срока для расчета зависящее от действий третьего лица не может быть расценено как освобождение генерального подрядчика от обязательств по расчету с подрядчиком по выполненным и принятым без замечаний работам.

Таким образом суд считает, что оплата по договору должна быть произведена сразу после приемки работ генеральным подрядчиком, с учетом того, что еще в 2018 году работы были приняты заказчиком, а генподрядные услуги выставлены осенью 2018 года.

Согласно раздела III Письма Минмонтажспецстроя СССР от 24.08.1990 N 15-1-3/392 "О Рекомендациях о порядке определения стоимости услуг, оказываемых генподрядными организациями субподрядчикам" п.3.1 субподрядная организация ежемесячно возмещает генподрядчику расходы за фактически оказанные услуги в соответствии с порядком, установленным в субподрядном договоре.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, который не противоречит отзыву ответчика оплата по объекту произведена частично, а именно

28.09.2018 года ответчиком выставлены к оплате услуги генподряда согласно договора в сумме 65 072, 81 руб., что составляет 5% от стоимости (п.2.3, 10.1 договора цена услуг генподряда составляет 5% и удерживается при расчете)

09.01.2019 года подписаны справка о стоимости работ, акт выполненных работ на сумму 1 323 514, 76 руб.

22.05.2019 платежным поручением 340 произведена оплата в сумме 190 000 руб.

29655.2019 платежным поручением 340 произведена оплата в сумме 100 000 руб.

30.05.2019 платежным поручением 369 произведена оплата в сумме 100 000 руб.

Задолженность по оплате работ по объекту по адресу МР Буздякский район с Буздяк, ул.Заводская, д.31 составляет 868 441, 95 руб. и подлежит взысканию в полном объеме с учетом удержанных ранее сумм за услуги генподряда.

Договором не предусмотрен договорной размер санкций за нарушение денежного обязательства, ввиду чего истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, отчет об оказанных услугах, акт выполненных работ и платежное поручение, подтверждающее оплату по договору.

Расчет процентов произведен исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% по состоянию на 19.06.2019 года

132 дня (с 10.01.2019 по 21.05.2019)*1258441,95/365дн*7,75%=35270, 85 руб.

7 дней (с 22.05.2019 по 28.05.2019)*1068441,95/365дн*7,75%=1588,03 руб.

1 день (с 29.05.2019 по 30.05.2019)*968441,95/365дн*7,75%=205,63 руб.

21 день (с 30.05.2019 по 19.06.2019)*868441,95/365дн*7,75%=3872,30 руб.

Итого проценты составляют 40 936, 81 руб.

Судом расчет проверен и признан верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ по объекту по адресу МР Буздякский район с Буздяк, ул.Заводская,д.31 в сумме 7126,38 руб. за период с 10.01.2019 по 19.06.2019 подлежащими удовлетворению, а также требование о взыскании процентов за последующий период до полного расчета исходя из начисленных процентов на оставшуюся сумму основного долга по выполненным работам.


Приложением №1 Техническое задание капитальный ремонт крыши Объект №3 по адресу МР Буздякский район с Гафури ул.Мира, д.17 предусмотрено, что стоимость договора с НДС составляет 1 397 506 руб.

П.8.3 договора предусмотрено, что сдача выполненных работ по объекту происходит путем оформления акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3), акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

П.8.2.1 договора предусмотрено, что в состав комиссии, осуществляющей приемку работ входят представители заказчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», генеральный подрядчик и субподрядчик.

01 октября 2018 года между Заказчиком работ НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» и ООО СК «РегионСтройСервис» подписан акт выполненных работ КС2№3 на сумму 1 397 506 10 руб., справка о стоимости выполненных работ КС3№3 на сумму 1 397 506 руб., в том числе НДС 18% 213 178,88 руб., стоимость работ без НДС составила 1 184 327, 12 руб.

09 января 2019 года между ООО СК «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» и ЗАО «УПГС» подписан акт выполненных работ КС2№3 на сумму 1 421 192, 54 руб., справка о стоимости выполненных работ КС3№3 на сумму 1 421 192, 54 руб., в том числе НДС 20% 236 865,42 руб., стоимость работ за отчетный период без НДС составила 1 184 327, 12 руб.

П.10.2 договора предусмотрено, что оплата работ по договору производится после приемки законченного ремонтом объекта и подписанием между генеральным подрядчиком и заказчиком документов, перечисленных в указанном пункте, в том числе КС2, КС3, акт приемки, исполнительная документация, счет-фактура.

Срок расчета по договору определен как пять рабочих дней после даты поступления средств от заказчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».

Из представленных пояснений, изложенных в отзыве следует, что ответчик производил расчет по принятому объему, в связи с чем указывает на полный расчет. Между тем, в суд не представлено возражений относительно отсутствия оснований для проведения расчета по договору. Условие о начале течения срока для расчета зависящее от действий третьего лица не может быть расценено как освобождение генерального подрядчика от обязательств по расчету с подрядчиком по выполненным и принятым без замечаний работам.

Таким образом, суд считает, что оплата по договору должна быть произведена сразу после приемки работ генеральным подрядчиком, с учетом того, что еще в 2018 году работы были приняты заказчиком, а генподрядные услуги выставлены осенью 2018 года.

Согласно раздела III Письма Минмонтажспецстроя СССР от 24.08.1990 N 15-1-3/392 "О Рекомендациях о порядке определения стоимости услуг, оказываемых генподрядными организациями субподрядчикам" п.3.1 субподрядная организация ежемесячно возмещает генподрядчику расходы за фактически оказанные услуги в соответствии с порядком, установленным в субподрядном договоре.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, который не противоречит отзыву ответчика оплата по объекту произведена частично, а именно

01.10.2018 года ответчиком выставлены к оплате услуги генподряда согласно договора в сумме 69 875,30 руб., что составляет 5% от стоимости (п.2.3, 10.1 договора цена услуг генподряда составляет 5% и удерживается при расчете)

10.01.2019 года подписаны справка о стоимости работ, акт выполненных работ на сумму 1 421 192, 54 руб.

20.02.2019 платежным поручением 30 произведена оплата в сумме 200 000 руб.

27.02.2019 платежным поручением 49 произведена оплата в сумме 200 000 руб.

07.03.2019 платежным поручением 123 произведена оплата в сумме 100 000 руб.

14.03.2019 платежным поручением 127 произведена оплата в сумме 200 000 руб.

28.03.2019 платежным поручением 152 произведена оплата в сумме 150 000 руб.

05.04.2019 платежным поручением 173 произведена оплата в сумме 150 000 руб.

15.04.2019 платежным поручением 206 произведена оплата в сумме 350 132, 91руб.

Задолженность по оплате работ по объекту по адресу МР Буздякский район с Гафури, ул.Мира, д.17 составляет 1 184, 33 руб. и подлежит взысканию в полном объеме с учетом удержанных ранее сумм за услуги генподряда.

Договором не предусмотрен договорной размер санкций за нарушение денежного обязательства, ввиду чего истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, отчет об оказанных услугах, акт выполненных работ и платежное поручение, подтверждающее оплату по договору.

Расчет процентов произведен исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% по состоянию на 19.06.2019 года

43 дня (с 10.01.2019 по 21.02.2019)*1 351 317, 24/365дн*7,75%=12337,71 руб.

5 дней (с 22.02.2019 по 26.02.2019)*1 151 317, 24/365дн*7,75%=1222,29 руб.

8 дней (с 27.02.2019 по 06.03.2019)*951 317, 24/365дн*7,75%=1615,94 руб.

7 дней (с 07.03.2019 по 13.03.2019)*851 317, 24/365дн*7,75%=1265,31 руб.

14 дней (с 14.03.2019 по 27.03.2019)*651 317, 24/365дн*7,75%=1936,11 руб.

8 дней (с 28.03.2019 по 04.04.2019)*501 317, 24/365дн*7,75%=851,55 руб.

10 дней (с 05.04.2019 по 14.04.2019)*351 317, 24/365дн*7,75%=754,95 руб.

66 дней (с 15.04.2019 по 19.06.2019)*1 184,33/365дн*7,75%=16,60 руб.

Итого проценты составляют 20 000, 46 руб.

Судом расчет проверен и признан верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ по объекту по адресу МР Буздякский район с Гафури, ул.Мира, д.17 в сумме 20 000, 46 руб. за период с 10.01.2019 по 19.06.2019 подлежащими удовлетворению, а также требование о взыскании процентов за последующий период до полного расчета исходя из начисленных процентов на оставшуюся сумму основного долга по выполненным работам.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, как противоречащие фактическим обстоятельствам.


Истцом в уточнении к исковому заявлению от 08 мая 2019 года, принятому судом, заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, подтверждены материалами дела.

Суд, оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из объема фактически оказанных услуг, включающих в себя подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание категорию спора и невысокую степень сложности рассмотренного дела, а также учитывая, что истец заявлял правомерные требования, а ответчик по сумме основной задолженности возражений не представлял, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки за оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 30 000 руб.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "УПГСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "УПГСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 086 161 руб. 48 коп. сумму долга; 68 339 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга начиная с 20.06.2019 по день фактического погашения задолженности; 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

Взыскать с ООО СК "РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 545 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева