Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А45-9977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9977/2018
г. Новосибирск
04 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п. Чистоозерное к Обществу с ограниченной ответственностью "СибСоцСпорт", г. Новосибирск о взыскании 1 115 839 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 по доверенности от 02.06.2016, паспорт

ответчика: не явился, уведомлен

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, предприниматель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсоцспорт» (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании основного долга по договору поставки № 9 от 23.12.2015 в размере 995 570 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120269 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в несвоевременной оплате за поставленный товары.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Отзыва на иск, доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 23.12.2015 № 9 (далее по тексту - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю мясо и субпродукты, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в ТОРГ 12 и счете на каждую подлежащую поставке партию товара согласно спецификации к договору (п. 1.1 договора).

В соответствии со спецификациями от 15.12.2016, от 26.12.2016 срок оплаты товара в течение 5 банковских дней с момента получения товара.

Как установлено судом, истец по товарным накладным от 15.12.2016 № 54, № 57 от 26.12.2016 поставил ответчику на общую сумму 1 095 570 руб. Товар был оплачен частично в размере 100 000 рублей. Задолженность в размере 995 700 руб. ответчиком не погашена.

Впоследствии, истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки № 9 от 23.12.2015 в размере 995700 руб. Ответ на претензию не поступил.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленной продукции в материалы дела не представлено, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты товара по договору поставки.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 995 700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 269 руб. 63 коп., начисленных за период с 16.12.2016 по 07.05.2018.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку проценты начислены правомерно, доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов в размере 120 269 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибСоцСпорт" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 995 570 рублей 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 269 руб. 63 коп за период с 16.12.2016 по 07.05.2018, в возмещение судебных расходов по госпошлине в сумме 24 323 рубля 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Попова