Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-73014/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73014/20-150-549
г. Москва
07 октября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (142121, <...>, ОГРН: <***>)

к ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АКМ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 6, ОФИС А320(КОМ22), ОГРН: <***>)

о признании договора № 548-К1 от 17.10.2019 расторгнутым, об обязании передать документы,

при участии представителя ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АКМ» о признании договора об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности от 17.10.2019г. № 548-К1 расторгнутым с 17.04.2020г., об обязании ответчика возвратить истцу переданные судебные акты, исполнительные листы и иные документы, переданные последним в рамках исполнения своих обязательств по договору, на основании ст. 450 ГК РФ.

Истец, не надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору сторон, до истечения срока действия договора истцом направлялись письма о прекращении договора сторон.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что договор сторон был расторгнут на основании уведомления заказчика, ответчик фактически совершил все действия, направленные на взыскание задолженности, после получения уведомления истца ответчиком были направлены в адрес заказчика закрывающие документы, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-66241/20-10-340, требование истца о передаче судебных актов, исполнительных листов и иных документов носят абстрактный характер.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Управляющая компания Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Юридическая компания АКМ» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности от 17.10.2019гю № 548-К/1, в соответствии с которым исполнитель обязуется совершать юридические и иные организационные действия, направленные на взыскание сумм просроченной задолженности юридического лица (дебитора/должника) перед заказчиком, включая неустойки и штрафы (в совокупности именуемые – долговые обязательства).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 5.1 договора договор вступает в силу и действует в течение 6 месяцев с момента его заключения, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни от одной из сторон не поступит предложение о прекращении договора в связи с истечением срока его действия.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-66241/20-10-340 по иску ООО «Юридическая компания АКМ» к ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» о взыскании задолженности в размере 1 329 593руб. 76коп., неустойки за период с 21.03.2020г. по 08.04.2020г. в размере 25 262руб. 28коп., неустойки с 09.04.2020г. по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга, на основании договора об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности от 17.10.2019г. № 548-К/1 исковые требования удовлетворены, судом установлено, что в рамках договора истцом были совершены юридические и иные организационные действия, направленные на взыскание просроченной задолженности в пользу ответчика, 18.02.2020г. истец получил от ответчика письмо от 04.02.2020г. с намерением расторгнуть договор, согласно п. 2.6.3 договора заказчик вправе досрочно отозвать переданное в работу исполнителю долговое обязательство с последствиями, предусмотренными в п. 2.5.4 договора, расторжение договора по инициативе заказчика рассматривается как одновременный отзыв из работы исполнителя всех должников с последствиями, предусмотренными п. 2.5.4 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.ст. 450 - 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом и иными актами законодательства или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законодательством или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку факт получения ответчиком уведомления истца 18.02.2020г. установлен вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит доказыванию повторно, с этого момента договор сторон считается расторгнутым, отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании договора об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности от 17.10.2019г. № 548-К1 расторгнутым с 17.04.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Поскольку в силу принципа состязательности сторон у суда отсутствуют полномочия формулирования и конкретизации заявленных исковых требований, заявленное истцом требование об обязании ответчика передать истцу судебные акты, исполнительные документы и иные документы носит абстрактный характер, что приводит к неисполнимости решения в случае удовлетворения требования, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика заявленных документов, суд не находит оснований для удовлетворения такого требования.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов