Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А33-14991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года

Дело № А33-14991/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион телеком» (ИНН 2466220319, ОГРН 1092468017729)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие бизнеса» (далее – ответчик) о взыскании 4 176 руб. задолженности по договору за август 2022 г. (3 480 руб. полный тариф), за сентябрь 2022 г. (696 руб. с учетом приостановления услуг с 07.09.2022), 4 176 руб. процентов за период с 04.10.2022 по 31.05.2023.

Определением от 30.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

09.11.2023 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Судом ходатайство одобрено, однако ответчик не осуществил подключение.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В целях соблюдения процессуальных прав ответчика на участие в судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 16.11.2023 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание с участием того же представителя истца.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 20 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» договор об оказании услуг связи заключается путем осуществления конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора об оказании услуг связи, или в письменной форме. Договор об оказании услуг связи составляется в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.

С августа 2015 года по сентябрь 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Орион телеком» (далее - оператор) оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Развитие бизнеса» (далее - абонент) услуги связи по адресу установки оборудования: <...> ВЛКСМ 20, офис 25, лицевой счет 2003926.

Договор на предоставление услуг связи по адресу подключения в письменной форме сторонами не заключался. Однако фактическое оказание оператором услуг связи абоненту в период оказания услуг подтверждается данными, полученными с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных (трафик), а также производимой абонентом оплатой на основании выставленных оператором первичных документов (счета, акты оказанных услуг).

При подключении к сети передачи данных, абонентом был выбран тарифный план Direct 1500, абонентская плата по которому составляла 1 500 руб. в месяц.

В период с апреля 2017 г. по июль 2022 г. тарифные планы абонента изменялись на другие (отчет по тарифным планам Абонента прилагается). Последние изменения тарифного плана Абонента были в январе 2022 г. на Индивидуальный 23 Мб/с (2825; 2022) с установленной абонентской платой в размере 2 825 руб. и в июле 2022 г. на Индивидуальный 23 Мб/с 3390 с абонентской платой в размере 3 390 руб. Ежемесячная абонентская плата Абонента определяется из учета двух составляющих: выбранный тарифный план и аренда IР адреса. Таким образом, ежемесячная абонентская плата с 01.07.2022 г. составляла 3 480 руб.

07.09.2022 истцом приостановлено оказание ответчику услуг на основании заявления последнего.

Спорным является период август 2022 года – сентябрь 2022 года.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета от 31.08.2022 №6143 на сумму 3 480 руб., от 07.09.2022 №6312 на сумму 696 руб., а также акты выполненных работ от 31.08.2022 №2833 на сумму 3 480 руб., 07.09.2022 №2879 на сумму 696 руб.

Доказательства оказания услуг в спорный период подтверждается представленным в материалы дела отчетом из автоматизированного сертифицированного оборудования истца.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов

Ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 г.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на отсутствие задолженности перед истцом, ссылаясь на переплату в размере 1 333 руб. 76 коп. и переписку с менеджером истца.

Истец, возражая против доводов ответчика ссылается на ошибку менеджера, представил в материалы дела первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом.

Судом было предложено ответчику представить первичные документы, подтверждающие оплату задолженности перед истцом.

Вместе с тем, ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период в материалы дела также не представлено.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 4 176 руб. задолженности по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) — определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 82 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» предусмотрено, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги в августе - сентябре 2022 года не исполнены, истцом начислена неустойка за период с 04.10.2022 по 31.05.2023, исходя из следующего расчета.

4 176 руб. × 240 дней (с 04.10.2022 по 31.05.2023) × 1%= 10 022 руб. 40 коп.

В связи с тем, что размер неустойки не должен превышать сумму, подлежащую оплате, истец снизил размер неустойки до 4 176 руб.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 4 176 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 176 руб. – основного долга, 4 176 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина