Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А56-36102/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36102/2018
27 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Партнер Инт" (адрес: 190031, город Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 117, литер А, помещение 396 (часть), ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МеталлПроект" (адрес: 192029, <...>, литера А, помещение 3-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 27 459,23 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2017 № 05/17)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.08.2017)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер ИНТ" (далее – ООО "Партнер ИНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлпроект" (далее – ООО "МеталлПроект") о взыскании 26 560 руб. задолженности и 899,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по 21.03.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании выставленного ответчиком истцу счёта от 12.10.2017 № 2418-10/10 истец платёжным поручением от 13.10.2017 № 3863 перечислил ответчику 26 560 руб. оплаты за горячее цинкование метизной продукции истца.

Ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных работ (детали имеют значительные наплывы цинка, забивающие резьбу, что препятствует использованию изделий по назначению), ООО "Партнер ИНТ" направило ответчику претензию от 01.11.2017 № 5/11 с требованием об исправлении недостатков, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Партнер ИНТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику 26 560 руб. в счёт оплаты работ, вместе с тем ответчиком не представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие как выполнение им работ с надлежащим качеством либо исправления недостатков выполненных работ, так и доказательства передачи результата выполненных работ истцу, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталлПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Инт" 29 459,23 руб., в том числе 26 560 руб. задолженности, 899,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.