Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А07-40280/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40280/22
г. Уфа
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2023

Полный текст решения изготовлен 05.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-УНПЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 326 497 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №ДОВ/8/036/23 от 18.01.2023

от ответчика - ФИО3 по доверенности №бн от 07.04.2023



Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-УНПЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО" о взыскании неустойки в размере 326 497 руб. 28 коп.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что просрочка выполнения обязательств по договору произошла из-за задержки выдачи актов ревизии и отбраковки. По мнению ответчика, заказчик, инициировав выполнение работ по акту отбракировки, был осведомлен о том, что данный факт повлечет за собой сдвижение сроков сдачи установки в эксплуатацию. Кроме того, ответчик заявил о снижении неустойки.

В дополнении к отзыву ответчик пояснил, что сторонами не согласованы сроки сдачи стадии (этапов) работ, а конечный срок выполнения ответчиком не просрочен, в связи чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что системное толкование п.7.1.1, 12.5 договора, приложений №1,2 договора позволяют прийти к выводу, что в его тексте сторонами установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, определенных Графиков выполнения работ, оформленным в соответствии с п.7.1 договора.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, изложил доводы.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичным акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-УНПЗ" /далее –истец, заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО" / далее - ответчик, подрядчик/ заключен договор подряда на выполнение ремонта основных фондов №БНФ/у/31 /23/22/ДРО от 19.01.2022, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по Ремонту с.100 установки Г-43-107 М/1 в сроки, определенные Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить Подрядчику результаты выполненных Работ.

Согласно п.7.1.1 Договора общий срок выполнения работ, соответствующий Календарному плану выполнения работ:

начало работ - с момента заключения договора, окончание работ - по 31.12.2022.

Работы, предусмотренные Договором по Объекту, делятся на три стадии и выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

Первая стадия - Выполнение работ до остановки Объекта (подготовительные мероприятия) - с момента заключения договора до основного комплекса Работ по второй стадии.

Вторая стадия - Выполнение основного комплекса Работ в рамках остановки Объекта на ремонт в сроки, указанные в Календарном плане выполнения работ, согласно Графика выполнения Работ (по форме Приложения № 2 к Договору).

Третья стадия - Выполнение работ, не влияющих на безопасную эксплуатацию объекта после пуска, в соответствии с пунктом 7.5 Договора.

Согласно пп.7.1, 7.11 договора Подрядчик до начала выполнения работ разрабатывает, подписывает и предоставляет Заказчику для утверждения График выполнения Работ, соответствующий Календарному плану выполнения работ. Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ и выполнить Работы в сроки, определенные Графиком выполнения Работ.

В силу п.12.5. Договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения Работ, определенных Графиком выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости Работ, проводимых на данном Объекте, за каждый день просрочки до фактического их окончания. Размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ на Объекте ограничивается 10 % стоимости Работ, проводимых на данном Объекте.

Истец, ссылаясь на то, что в соответствии с Графиком выполнения работ Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению капитального ремонта секции 100 Установки П43-107М/1 (второй стадии работ) со сроком окончания работ 30.03.2022, однако работы завершены ответчиком 08.04.2022, т.е. выполнены с нарушением промежуточных сроков выполнения работ, направил в адрес общества требование об уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в силу следующего.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил график производства работ, обязательства были исполнены ответчиком с нарушением сроков, в подтверждении представлен акт сдачи установки в эксплуатацию от 08.04.2022.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что просрочка выполнения обязательств по договору произошла из-за задержки выдачи актов ревизии и отбраковки. По мнению ответчика, заказчик, инициировав выполнение работ по акту отбракировки, выданному в последние дни ремонта и в последующие даты с нарушением сроков, был осведомлен о том, что данный факт повлечет за собой сдвижение сроков сдачи установки в эксплуатацию. Кроме того, по утверждению ответчика, в договоре не согласованы сроки выполнения этапов работ, а определены начальный и конечный срок -до 31.12.2022, который ответчиком не нарушен.

В соответствии с условиями п.7.11 вышеуказанного договора, выполнение основного комплекса Работ в рамках остановки Объекта на ремонт выполняются в сроки указанные в календарном плане выполнения работ (Приложение Ш к Договору) согласно графика выполнения работ (по форме 'Приложение №2 к Договору). Все работы предусмотренные Договором и сметным расчетом по Ремонту с.100 установки Г-43-107 М/1 были выполнены ООО «ТЭКСТРО» до 30.03.2022.

Также в п. 7.11. Договора определена процедура выполнения работ «Выполнение Работ по Договору будет осуществляться по мере возникновения потребности, на основании заявок (заказов) (далее - «Заявка») Заказчика (форма ~ Приложение № 7 к настоящему Договору). У Заказчика отсутствует обязанность приобрести весь предусмотренный настоящим Договором объем Работ. Оплате подлежат только фактически выполненные работы

Заказчик оформляет Заявку и направляет её ответственному представителю Подрядчика, назначенному в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Договора, представитель Подрядчик обязан подписать Заявку и предоставить ее Заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней с момента ее направления Заказчиком. Заявка должна содержать информацию об Объекте, его инвентарном номере, перечне , объеме подлежащих выполнению Работ, сроках их выполнения, требуемое количество трудовых ресурсов. Вместе с Заявкой Заказчик передает Подрядчику, акт ревизии, сметный расчет техническую документацию.

Подписанная Сторонами Заявка является подтверждением Подрядчика по заданию Заказчика выполнить Работы, указанные в Заявке,

Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ и выполнить Работы в сроки, указанные 9 Заявке, а отдельные виды Работ выполнить в сроки, определенные Графиком выполнения Работ по Объекту, оформленном в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Договора.

Выполнение работ Подрядчиком производится согласно актам ревизии и отбраковки, оформленных и выданных Заказчиком согласно графика ППР.

Согласно Графику производства работ, согласованного Заказчиком, для выдачи каждого акта ревизии и отбраковки предусмотрен крайний срок. По утверждению ответчика в нарушении этих сроков выдачи, акты ревизии и отбраковки представлены Заказчиком в следующем порядке:

1. На аппарат Р-101/1 - 04.03.2022, фактически акты ревизии № 2022-03-3 - 76 выдали 16.03.2022, Нарушение сроков по графику на 12 дней;

2. На аппарат Е-101/4 - 03.03.2022. Фактически акты ревизии № 2022-03-3 - 77 выдали-15.03.2022; Нарушение сроков по графику на 12 дней;

3. На аппарат К-101 - 25.02,2022, Фактически акты ревизии; № 2022-03-3-42 - выдали 11.03.2022» Нарушение сроков по графику на 13 дней; № 2022-03-3-60 - выдали 14.03.2022; Нарушение сроков по графику на 16 дней;

4. На аппарат 402 - 09.03.2022. Фактически акты ревизии № 2022-03-3-66 выдали 14.03.2022; Нарушение сроков по графику на 5 дней;

5. На аппарат Е-101 – 28.02.2022, Фактически акта ревизии № 2022-03-3-56 выдали 14.03.2022; Нарушение сроков по графику на 14 дней;

6. На аппарат Е-102 - 01.03.2022, Фактически акты ревизии № 2022-03-3-54 выдали 14.03.2022; Нарушение сроков по графику на 13 дней;

7. На аппарат Е-105 - 03.03,2022, Фактически акты ревизии № 2022-03-3-20 выдали 05.03.2022; Нарушение сроков по графику на 2 дня;

8. На аппарат Б-112 - 07.03.2022, Фактически акты ревизии №2022-03-3-100 выдали 21.03.2022; Нарушение сроков по графику на 14 дней;

9.На аппарат Х-104В - 09.03.2022. Фактически акты ревизии № 2022-03-3-57 выдали 14.03.2022; Нарушение сроков по графику на 5 дней;

10. На аппарат Х-104В,Н —09.03.2022, Фактически акты ревизии № 2022-03-3-57 выдали 14.03.2022; Нарушение сроков по графику на 5 дней;

11. На аппарат П-101 - 05.03.2022. Фактически акты ревизии № 2022-03-3-24 выдали 06.03.2022; Нарушение сроков по графику на 1 день;

12. На ремонт Трубопровода №1-11- 25.02.2022. Фактически акты ревизии № 2022-03-03-22 выдали 06.03.2022; Нарушение сроков по графику на 8 дней;

14.На ремонт Трубопровод №1-12 - 25.02.2022. Фактически акты ревизии №2022-03- 03-07 выдали 03.03.2022; Нарушение сроков по графику на 5 дней;

15.На ремонт Трубопровода №1-17- 04.03.2022. Фактически акты ревизии №2022-03-03-25 выдали 06.03.2022; Нарушение сроков по графику на 2 дня;

16.На ремонт Трубопровода №1-18- 05,03.2022. Фактически акты ревизии №2022-02-03-26 выдали 14.03.2022; Нарушение сроков по графику на 9 дней;

17.На ремонт Трубопровода №1-23- 12.03.2022. Фактически акты ревизии №2022-02-03-25 выдали 20.03,2022; Нарушение сроков по графику на 5 дней;

18. На ремонт Трубопровода №1-28- 15.03.2022. Фактически акты ревизии №2021-12-3-16 выдали 20,03.2022; Нарушение сроков по графику на 5 дней;

19.На ремонт Трубопровода №1-66 - не включенный в график проведения работ, акт ревизии №2022-03-03-49 выдан 10,03.2022;

20.На ремонт Трубопровода №1-53 - не включенный в график проведения работ, акт ревизии №2022-03-03-52 выдан 14.03.2022;

21.На ремонт аппарата ХВ-101/1 не включенный в график проведения работ, акт ревизии №2022-03-3-21 выдан 09,03.2022;

22.На ремонт аппарата ХВ-101/2 на включенные в график проведения работ, акт ревизии №2022-03-3-74 выдан 15.03.2022;

23. На ремонт аппарата ХВ-101/3 не включенные в график проведения работ, акт ревизии №2022-03-3-75 15.03.2022;

24. На ремонт газоходов не включенные в график проведения работ, акт ревизии №2022-03-3-105 выдан 22.03.2022.

Как указывает ответчик, продление по инициативе и заданию заказчика сроков проведения работ по капитальному ремонту секции 100. 200 повлекло за собой подписание акта сдачи всей установки Г-43-107 М/1, включаю секцию 100, 200 в срок 08.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, понесенные Субподрядчиком затраты подлежат компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года №51).

В связи с просрочкой в выполнении работ истцом начислена неустойка на основании п. 12.5 договора в размере 326 497 руб. 28 коп. за период с 31.03.2022 по 08.04.2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.12.5. Договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения Работ, определенных Графиком выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости Работ, проводимых на данном Объекте, за каждый день просрочки до фактического их окончания. Размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ на Объекте ограничивается 10 % стоимости Работ, проводимых на данном Объекте.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Поэтому, разрешая вопрос о возможности взыскания неустойки за нарушение промежуточных сроков, следует установить, предусмотрели ли стороны в данном случае исполнение обязательства по частям.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ может быть начислена, только если в договоре указаны промежуточные сроки работ.

При установлении этапов в договоре строительного подряда изменяется установленное императивно в пункте 1 статьи 741 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, а именно риск относительно принятого этапа перемещается на заказчика.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что речь о промежуточных сроках идет именно тогда, когда стороны устанавливают этапы работ. Из сопоставления положений статьи 753 и статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что о согласовании условия о принятии исполнения обязательства по частям свидетельствует согласование сторонами в договоре строительного подряда именно этапов работ, которые могут быть индивидуализированы и приняты заказчиком с перенесением рисков случайной гибели или случайного повреждения объекта.

При выполнении строительных работ на поэтапной основе в тексте договора строительного подряда должны быть закреплены следующие условия: в договоре должно быть указано на поэтапное выполнение работ, в договоре должны быть выделены этапы с перечнем конкретных видов работ и сроки их выполнения. Этапы выполнения строительных работ и их стоимость, указанные в договоре строительного подряда, должны совпадать с аналогичными этапами и их стоимостью, указанными в строительной смете и в формах N КС-2, КС-3.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2018 N 308-ЭС18-10133, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 по делу N А53-31388/2019, от 22.09.2020 по делу N А32-42604/2019 и от 30.06.2020 по делу N А53-39008/2019).

Оценив договор в совокупности с графиком работ, суд приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора этапы работ с описанием каждого этапа (и совпадающие с аналогичными этапами и их стоимостью, указанными в смете), сторонами не согласованы.

Доводы истца о том, что в графике производства работ согласовано поэтапное выполнение работ, судом отклонены.

Из материалов дела следует, что в графике работ отражены сроки выполнения отдельных видов работ, не поименованы конкретные виды работ, подлежавшие выполнению по периодам с указанием стоимости каждого вида работ в пределах одного наименования работ; данные работы не объединены сторонами в конкретный этап, завершением которого достигался бы определенный овеществленный результат, который бы подлежал передаче заказчику с переходом на него риска гибели результатов работ; виды работ, указанные в графике, нельзя рассматривать как отдельные этапы подрядных работ, ввиду того, что включенные в их составы работы предусматриваются к выполнению на протяжении всего срока действия контракта.

Доказательства обратного истцом не представлены. Иными словами - указанные в графике производства работы имеют разделение не по этапам выполнения работ, а фактически определяют сроки выполнения конкретных видов работ.

В то же время, по общему правилу в результате согласования этапов работ изменяется установленное императивно в пункте 1 статьи 741 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, а именно, риск относительно принятого этапа перемещается на заказчика.

Из анализа текста заключенного сторонами договора, а также графика работ (приложение к нему), следует, что этапы работ с описанием каждого из них, после выполнения, которых к заказчику переходит риск гибели результатов выполненного этапа работ, сторонами не согласованы.

Представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать вывод о том, что после подписания каждого из актов выполненных работ к заказчику переходит риск случайной гибели или случайного повреждения части выполненного объема работы, отраженного в акте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сроки и порядок выполнения работ по договору подряда согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Согласно п.7.1.1 Договора общий срок выполнения работ, соответствующий Календарному плану выполнения работ:

начало работ - с момента заключения договора, окончание работ - по 31.12.2022.

Работы, предусмотренные Договором по Объекту, делятся на три стадии и выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

Первая стадия - Выполнение работ до остановки Объекта (подготовительные мероприятия) - с момента заключения договора до основного комплекса Работ по второй стадии.

Вторая стадия - Выполнение основного комплекса Работ в рамках остановки Объекта на ремонт в сроки, указанные в Календарном плане выполнения работ, согласно Графика выполнения Работ (по форме Приложения № 2 к Договору).

Третья стадия - Выполнение работ, не влияющих на безопасную эксплуатацию объекта после пуска, в соответствии с пунктом 7.5 Договора.

Из буквального толкования условий п.7.1.1 договора подряда, невозможно определить сроки выполнения работ по 1 и 3 этапу. Сроки выполнения работ по указанным этапам стороны не согласованы и не конкретизированы.

С учетом условий договора о сроках выполнения работ и отсутствия указания промежуточных сроков выполнения работ суд считает, что в данном случае истец был заинтересован в выполнении работ ответчиком в полном объеме в конечный срок. Разбивка работ по этапам не свидетельствует о наличии какого-либо потребительского интереса в получении результата и его передачи заказчику.

Подписание графика производства работ к договору в данном случае не является согласованием сторонами поэтапного выполнения работ, влекущим, в том числе ответственность за нарушение таких сроков.

Согласно условиям п.7.1.1 договора, работы должны быть сданы не позднее 31.12.2022.

Из материалов, представленных в дело, следует, что работы сданы ответчиком 08.04.2022.

Таким образом, ответчиком конечный срок сдачи работ не нарушен, а условиями договора ответственность за нарушение промежуточных сроков, за выполнение работ по 1 и 3 этапу не установлена.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в виде взыскания неустойки в размере 326 497 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-УНПЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки в размере 326 497 руб. 28 коп. - отказать

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб., уплаченную по платежному поручению № 14423 от 14.06.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева