Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А58-7224/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7224/2018
06 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 1435228387, ОГРН 1101435004550) о взыскании 774 336,63 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" о взыскании по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 03.08.2012 №18133 задолженности с ноября 2016 г. по сентябрь 2017 г. в размере 604 679,75 руб., неустойки с 30.11.2016 по 03.08.2018 в размере 144 085,99 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2018 принято увеличение исковых требований до 774 336,63 руб., в том числе основной долг 604 679,75 руб., пени 169 656,88 руб.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 03.08.2012 №18133 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) истец обязался поставить на объекты ответчика горячую воду, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить горячую воду (л.д.12-13).

В соответствии с условиями договора №18133 поставка горячей воды производится на объект - многоквартирный дом по адресу: <...>.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку горячей воды за период с ноября 2016 г. по сентябрь 2017 г. на сумму 604 679,75 руб., в подтверждение чего представил акты.

При этом истцом был произведен перерасчет количества поставленной горячей воды и выставлены корректировочные счета-фактуры.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, ПАО "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом требований, предъявленных к управляющей компании, является взыскание задолженности за горячую воду, поставленную в многоквартирный дом.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из актов от 01.01.2008, 30.07.2010 границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, стороны согласовали границы обслуживания и ответственности по объектам ответчика, которые свидетельствуют о присоединении сетей ответчика к сетям истца (л.д.123, 124).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.161 и ч.2 и ч.3 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В соответствии с лицензией №014-000031 от 20.04.2015, выданной на основании решения лицензионной комиссии Республики Саха (Якутия) от 17.04.2015 №04, приказа Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) 20.04.2015 №27 ответчику предоставлено разрешение на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным и домами бессрочно.

В соответствии с приложением к указанной лицензии ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, в том числе дома по адресу: <...>.

Таким образом, из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

Поставка горячей воды за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 на сумму 604 679,75 руб. подтверждается актами, счетами-фактурами (л.д.14-), письмами о перерасчетах, в том числе:

в ноябре 2016 г. в количестве 630,322 куб.м. на 71 633,44 руб. (л.д.14-15),

в декабре 2016 г. в количестве 630,322 куб.м. на 71 633,44 руб. (л.д.16-17),

в январе 2017 г. в количестве 494,56 куб.м. на 56 204,66 руб. (л.д.18-22),

в феврале 2017 г. в количестве 461,172 куб.м. на 52 410,256 руб. (л.д.24-27),

в марте 2017 г. в количестве 472,312 куб.м. на 53 676,27 руб. (л.д.29-32),

в апреле 2017 г. в количестве 301,252 куб.м. на 34 236,02 руб. (л.д.33-36),

в мае 2017 г. в количестве 496,252 куб.м. на 56 396,95 руб. (л.д.37-40),

в июне 2017 г. в количестве 444,362 куб.м. на 50 499,87 руб. (л.д.41-44),

в июле 2017 г. в количестве 432,403 куб.м. на 52 084,55 руб. (л.д.45-48),

в августе 2017 г. на 35 587,29 руб. (л.д.49-50),

в сентябре 2017 г. в количестве 583,762 куб.м. на 70 316,71 руб. (л.д.51).

Счета-фактуры и акты получены ответчиком 26.12.2016, 13.01.2017, 04.05.2017, 21.07.2017, 29.08.2017.

Истцом был произведен перерасчет количества поставленной тепловой энергии и выставлены корректировочные счета-фактуры, в связи с чем всего за указанный период поставлено тепловой энергии на сумму 604 679,75 руб.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество поставленной горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, доказательств полной оплаты поставленной в заявленный период горячей воды ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования в сумме 604 679,75 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он конечными потребителями коммунальных услуг являются собственники жилых помещений по ул. Кальвица, 9/2, расходы на транспортировку, расчетно-кассовое обслуживание заложены в тарифе, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку непосредственные правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией возможны при непосредственном управлении многоквартирным домом при принятии собственниками помещений соответствующего решения, в связи с чем выбор собственниками помещений возможности внесения платы за коммунальные ресурсы не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений многоквартирного дома.

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 11.12.2016 по 12.10.2018 на сумму 169 656,88 руб.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Истцом применена неустойка, установленная законом, т.е. ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме пени 169 656,88 руб. с 11.12.2016 по 12.10.2018 подлежит удовлетворению.

При подаче иска, исходя из первоначально заявленных требований 748 765,74 руб., истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 17 975 руб. платежным поручением от 08.08.2018 №272731.

При увеличении размера исковых требований до 774 336,63 руб. государственная пошлина по делу составит 18 487 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 512 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 774 336,63 руб., в том числе: 604 679,75 руб. основного долга и 169 656,88 руб. неустойки; а также 17 975 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 512 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева