Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А41-36107/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36107/18
15 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТИМУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "СТИМУЛ" в пользу АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО":

- задолженность по договору холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод № 158 от 30.12.2016г. в размере 3 194 886,42 руб.;

- пени в размере 414976,18 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 298 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО"  (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "СТИМУЛ" (ответчик) о взыскании 3194886,42 руб. основного долга и 414976,18 руб. пеней.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод № 158 от 30.12.2016 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался подавать ответчику (абонент) холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Порядок оплаты за оказанные услуги определен в п. 3.4 договора – до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период март 2018 года, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику услуг на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности   в размере 3194886,42 руб. подлежащим  удовлетворению.

Истец представил расчет суммы неустойки  в размере 414976,18 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен в соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Суд признает представленный расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При данных обстоятельствах,   требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40298,00 руб. Недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 751 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТИМУЛ" в пользу АО "КОМБИНАТ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО":

- задолженность по договору холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод № 158 от 30.12.2016г. в размере 3 194 886,42 руб.;

- пени в размере 414976,18 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 298 руб.

Взыскать с ООО "СТИМУЛ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 751 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                   Т.Ш. Кулматов