Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А41-51201/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51201/22
20 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ЕВРОСИБ

СПБ-ТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЛЦ "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

третьи лица: ООО "ДНС РИТЕЙЛ", ОАО "РЖД" (ИНН <***>), ООО «ТК ЯР ТЕРМИНАЛ», ФГП ВО ЖДТ России (ИНН <***>)

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЕВРОСИБ СПБ-ТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЛЦ "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 125 060 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4752 рублей.

Требования истца основаны на статьях 15, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате утраты груза, перевозимого ответчиком.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ООО "ДНС РИТЕЙЛ", ОАО "РЖД" (ИНН <***>), ООО «ТК ЯР ТЕРМИНАЛ», ФГП ВО ЖДТ России (ИНН <***>)

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, по договору, заключенному между АО «Евросиб СПб-ТС» и ООО «ТЛЦ «ФИО1» № 12ТЭО-291-2 от 01.06.2021 г., АО «Евросиб СПб-ТС» передало контейнер MDPU8000725 ООО «ТЛЦ «ФИО1» для перевозки груза клиента (ООО «ДНС Ритейл»).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Ответчик заключает договоры перевозки с третьими лицами и несет ответственность перед Истцом за действия третьих лиц, как за свои собственные. Договор на перевозку контейнера MDPU8000725 по накладной ЭВ786626 заключен между Ответчиком и ОАО «РЖД».

Согласно п. 6.4. Договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после принятия его Исполнителем и до выдачи контейнера/груза Заказчику либо уполномоченному им лицу.

На станции ФИО1 23.08.2021 г. было выявлено вскрытие контейнера MDPU8000725 неизвестными лицами.

В адрес АО «Евросиб СПб-ТС» поступила претензия ЖП34-005215 от 14.10.2021 г. от ООО «ДНС Ритейл» о компенсации ущерба, причиненного в результате хищения из контейнера MDPU8000725 на ст. ФИО1, в размере 125 060 руб. 89 коп.

Согласно экспедиторской расписке на контейнере MDPU8000725 были установлены пломбы 2071069/15047.

Истец, ссылаясь на то, что по вине ответчика у него возникли убытки в размере выплаченной клиенту суммы, направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате полной стоимости причиненного ущерба.

Поскольку ответчик выплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о


возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной


убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, отмечено, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что АО «Евросиб СПБ-ТС» подало Заявку на перевозку груза в контейнере MDPU8000725 в соответствии с Договором на транспортно-экспедиционное обслуживанием 12ТЭО-291-21 от 01.06.2021.

Контейнер с пломбами ответчиком для отправки на станцию назначения был передан железнодорожной станции ФИО1 Московской железной дороги 22.08.2021 г., что подтверждается квитанцией о приеме груза на перевозку грузов контейнерной отправкой № ЭВ786626. На станции ФИО1 23.08.2021 было выявлено вскрытие контейнера MDPU8000725 неизвестными лицами.

По данному факту Северным СО на транспорте Западного МСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело № 12101009608000408 по ст. 158 УК РФ (Кража)

Вышеуказанное дело направлено для рассмотрения по существу в Солнечногорский городской суд Московской области

По данным, указанных в материалах уголовного дела убытки ООО «ДНС Ритейл» составляют 91 781,66 рублей (справка об ущербе).

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ООО «ТЛЦ «ФИО1» несет ответственность за контейнер и находящийся в нем груз с 22.08.2021г. (дата подписания акта приема-передачи № CNT-INS133749) до передачи грузополучателю (ООО «БЛТК»).

При этом суд, проверив расчет убытков, представленный истцом, не может признать его обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена справка об ущербе из материалов вышеназванного уголовного дел, согласно которого размер ущерба составляет 91 781,66 рублей.

Истцом данный документ не оспорен.

Следовательно, суд исходит из того, что размер убытков в рассматриваемом случае составляет фактическую стоимость утраченного товара, составляет 91 781,66 рублей.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ЗАО "ЕВРОСИБ СПБ-ТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТЛЦ "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "ЕВРОСИБ СПБ-ТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 91 781,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 50 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А. Немкова