Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-150273/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-150273/19-16-1155

29.10.2019 г.

резолютивная часть объявлена 22.10.2019 г.

решение изготовлено в полном объеме 29.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» (123060, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору № б/н от 10.04.2017 в размере 5 501 584 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 334 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 154/2018-С от 08.08.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 11.07.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № б/н от 10.04.2017 в размере 5 501 584 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 334 руб. 45 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги по договору № № б/н от 10.04.2017.

В судебном заседании, истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 5 501 584 руб. 60 коп. и увеличении суммы взыскиваемых процентов до 364 611 руб. 87 коп.

Представитель ответчика не признав исковые требования, представил отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор № б/н от 10.04.2017г.

Расчет Агентского вознаграждения в соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении и Приложения № I к Агентскому договору составляет 3,75 % от Цены Договора о приобретении, заключенного Принципалом с каждым Клиентом, привлеченного Агентством.

Пунктом 1.6. Договора установлено, что подписание между Ответчиком и Клиентом Договоров о приобретении, государственная регистрация Договоров о приобретении, а также перечисление Клиентом Ответчику 100 (Ста) Процентов от цены заключенного Договора о приобретении считается сторонами моментом надлежащего исполнения Истцом принятых на себя обязательств настоящему Договору в отношении каждого Клиента, о чем составляется Акт-отчет сдачи-приемки результата оказанных услуг (далее - Акт-отчет), по форме, согласованной сторонами, который подписывается обеими сторонами.

В случае уклонения Ответчика от подписания такого Акта-отчета и отсутствии мотивированного отказа Ответчика от его подписания в течении 10 дней с момента его получения, Акт-отчет считается принятым и подписанным Ответчиком. Акт-отчет об исполнении договора признается сторонами одновременно отчетом Агента.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 5 501 584 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец отказался от иска в части основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу ч.2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Г КР Ф  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом погашена после обращения истца в суд, на момент просрочки исполнения обязательств по договору, ответчику начислены проценты за период с 01.10.2018г. по 14.08.2019г. в размере 364 611 руб. 87 коп.

Довод ответчика о том, что у него отсутствовала информация об актуальных банковских счетах, судом отклоняется, так как ответчик не доказал невозможность оплаты по реквизитам, указанным в договоре.

Наличие разногласий по размеру вознаграждения также не служило препятствием для оплаты в неоспариваемой части, что ответчиком сделано не было.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части задолженности в размере 5 501 584 руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 611 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 292 (десять тысяч двести девяносто два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин