Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А26-1120/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1120/2024
г. Петрозаводск
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   27 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дерри»

к обществу с ограниченной ответственностью «Снайпер-Великий Новгород»

о взыскании 3 705 223 руб. 87 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Дерри», -  ФИО1, директор по приказу от 23.06.2022 №1-ОС; ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2024;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Снайпер-Великий Новгород», -  не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дерри» (далее – ООО «Дерри») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Снайпер-Великий Новгород» (далее – ООО «Снайпер-ВН») о взыскании  3 705 223 руб. 87 коп., в том числе 3 256 373 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 16.12.2022 №16-12; 242 182 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 23.05.2024; 206 667 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  395,  506, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора поставки от 16.12.2022 №16-12.

Представители ООО «Дерри» в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик в суд не явился, ходатайств не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не направил.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ООО «Снайпер-ВН»

Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

16.12.2022 между ООО «Дерри» и ООО «Снайпер-ВН» заключен договор поставки №16-12 товара, согласно которому Поставщик (ООО «Дерри») обязуется поставить Покупателю (ООО «Снайпер-ВН») товар в согласованный между сторонами срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, количество, качество и цена товара определяется товарными накладными, универсальным передаточным документом (УПД) (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора поставляемый товар полностью оплачивается Покупателем по действующему на момент отгрузки прейскуранту цен с момента отгрузки до 31 декабря 2023. Частичные оплаты до конечного срока полного расчета производятся ежемесячно, в том числе по мере реализации товара, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, с котором был продан товар.

В силу пункта 3.4 договора, любые суммы задержки по оплате проданного товара, превышающие срок оплаты по пункту 3.2 договора являются коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 ГК РФ и дают кредитору по соответствующему денежному обязательству права и основания для начисления и взимания процентов по кредитной ставке Сбербанка («Сбер») в соответствующем периоде до факта оплаты Поставщику.

Претензией от 31.12.2023 истец просил ответчика в течение 10 дней погасить задолженность по товарным накладным от 23.12.2022 №113, 114, 115, 116, 117, 118, 119.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие задолженности в сумме 3 256 373 руб. 27 коп.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2022 №16-12 в размере 3 256 373 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В настоящее время учетная ставка Банка России составляет 16% . Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 667 руб. 62 коп. за период с 31.12.2023 по 23.05.2024. Расчет процентов, примененная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 ГК РФ и не оспорены ответчиком. При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов также является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.12.2023 по 23.05.2024 в сумме 242 182 руб. 98 коп.

В силу пункта 3.4 договора, любые суммы задержки по оплате проданного товара, превышающие срок оплаты по пункту 3.2 договора являются коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 ГК РФ и дают кредитору по соответствующему денежному обязательству права и основания для начисления и взимания процентов по кредитной ставке Сбербанка («Сбер») в соответствующем периоде до факта оплаты Поставщику.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Учитывая, что заключенный сторонами договор поставки от 16.12.2022 содержит условие о предоставлении покупателю (ответчику) коммерческого кредита (пункт 3.4 договора), требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 242 182 руб. 98 коп. за период с 31.12.2023 по 23.05.2024 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снайпер-Великий Новгород» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дерри» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 3 256 373 руб. 27 коп.- задолженность по договору поставки от 16.12.2022 №16-12,

- 242 182 руб. 98 коп.- проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 23.05.2024,

- 206 667 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2024.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снайпер-Великий Новгород» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 526 руб.00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Гарист С.Н.