Решение от 6 мая 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10122/2025
г. Салехард
07 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 126 655 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № ПТ00ТВ0000004263 за июль, август 2025 года в размере 1 044 021 руб. 73 коп. и неустойки в размере 82 633 руб. 82 коп. за период с 12.08.2025 по 24.10.2025, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Запланированная по ходатайству ответчика веб-конференция не состоялась ввиду утраты технической возможности на стороне суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступили пояснения по делу.

От истца поступили возражения на пояснения ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 28 апреля 2026 года.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда.

Запланированная по ходатайству ответчика веб-конференция не состоялась ввиду утраты технической возможности на стороне суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

За время перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения № ПТ00ТВ0000004263 за июль, август 2025 года в размере 72 677 руб. 67 коп. и неустойку в размере 19 491 руб. 86 коп. за период с 12.08.2025 по 15.04.2026, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

От ответчика поступил контррасчёт, согласно которому задолженность за июль, август 2025 года составляет 72 677 руб. 67 коп. и пени - 19 491 руб. 86 коп.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору горячего водоснабжения № ПТ00ТВ0000004263 у ответчика имеется неоплаченная задолженность за июль, август 2025 года в размере 1 044 021 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом необоснованно не принимается в эксплуатацию заменённый прибор учёта, в связи с чем необоснованно предъявлены к оплате завышенные объемы.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт осуществления поставки горячей воды в июле, августе 2025 года подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Для оплаты ответчику были выставлены:

- УПД № 25073100765/89/ПТ14 от 31.07.2025 на сумму 575 120,51 руб.;

- УПД № 25083100585/89/ПТ14 от 31.08.2025 на сумму 468 901,22 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В ходе производства по делу от ответчика поступил контррасчёт, согласно которому задолженность по договору № ПТ00ТВ0000004263 за июль, август 2025 года составляет 72 677 руб. 67 коп., и пени - 19 491 руб. 86 коп.

Вместе с тем истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № ПТ00ТВ0000004263 за июль, август 2025 года в сумме 72 677 руб. 67 коп. и пени в размере 19 491 руб. 86 коп. за период с 12.08.2025 по 15.04.2026.

Уточнение исковых требований по контррасчёту ответчика свидетельствует об отсутствии у сторон разногласий относительно размера обязательства за спорный период.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ПТ00ТВ0000004263 за июль, август 2025 года в сумме 72 677 руб. 67 коп. и пеней в размере 19 491 руб. 86 коп. за период с 12.08.2025 по 15.04.2026 являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением (уменьшением) исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 48800 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору горячего водоснабжения № ПТ00ТВ0000004263 за июль, август 2025 года в размере 72677 рублей 67 копеек, пени в размере 19491 рубля 86 копеек за период с 12.08.2025 по 15.04.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 102169 рублей 53 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 72677 рублей 67 копеек, начиная с 16.04.2026 и по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 48800 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 086203 от 21.10.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина