Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А14-343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«09» апреля 2019г. Дело № А14-343/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019г.

Решением в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Есиповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования «Воронежэнергоремонт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Растр - Сервис», г. Орел (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Воронежский» о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2019

от ответчика – не явился, извещен



у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество по ремонту энергетического оборудования «Воронежэнергоремонт» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Растр - Сервис» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности по договору № 149-09И-2018 от 06.09.2018 в размере 397 530,71руб., по договору № 155-08К-2018 от 14.09.2018 в размере 44 981,31руб., по договору аренды автотранспорта № 175-11Т-2018 от 01.10.2018 14 160руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

06.09.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 149-09И-2018, согласно по которому поставщик по заданию покупателя обязуется своими силами и из собственного материала или материала покупателя, предоставленного на давальческой основе, изготовить и передать в собственность покупателя металлические конструкции для объекта: АО «Воронежсинтезкаучук» в соответствии со спецификациями, которые с момента подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора поставщик выполняет работы в течение всего срока действия договора по заявкам покупателя, в соответствии со спецификациями, которые согласовываются с поставщиком и утверждаются покупателем и определяют наименование, ассортимент, цену, порядок оплаты, условия доставки металлоконструкций и срок работ.

В силу п. 3.1 договора сроки и порядок оплаты указывается в спецификациях на каждую поставку. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Сторонами согласованы спецификации в рамках договора на общую сумму 933 120,07руб.

Поставщик изготовил и по товарным накладным №402 от 08.10.2018, №374 от 14.09.2018, №403 от 08.10.2018, №327 от 25.10.2018, №32 от 17.10.2018; актам №323 от 17.10.2018, №324 от 17.10.2018, №359 от 17.10.2018, №314 от 17.10.2018, №314 от 26.10.2018, №345 от 09.11.2018, №356 от 15.10.2018, №357 от 15.11.2018, № 358 от 15.11.2018 передал покупателю изготовленные металлические конструкции на общую сумму 933 120,07руб.

Ответчик осуществил частичную оплату товара на сумму 535 589,36руб.

14.09.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договора №155-08К-2018 на выполнение работ по контролю сварных соединений неразрушающим методом.

Сторонами подписаны протоколы согласования договорной цены работ по ультразвуковому контролю стыковых сварных соединений трубопроводов: с 14.09.2018 по 30.09.20– 12 000,31руб.; с 13.11.2018 по 25.11.2108 – 32 981руб.

По актам приемки выполненных работ №123 от 18.09.2018 и №154 от 29.11.2018, подписанным без замечаний, работы приняты заказчиком.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

01.10.2018 между сторонами заключен договор №175-11Т-2018 аренды автотранспорт и строительных механизмов с предоставлением услуг по управлению, по которому истец (арендодатель) предоставляет за плату автотранспорт и строительные механизмы с предоставлением услуг по управлению на основании заявок арендатора (ответчика).

Предоставление средств в аренду подтверждается актами №136 от 12.10.2018, №366 от 29.11.2018.

Арендная плата составила 14 160руб., которая ответчиком не оплачена.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на октябрь 2018 ответчик в лице директора Воронежского филиала общества подтвердил наличие задолженности по указанным выше договорам.

12.12.2018 ответчику была предъявлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель - оплатить это имущество.

Факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств полной оплаты товара ответчик суду не представил, задолженность за переданный по договору №149-09И-2018 от 06.09.2018 товар составляет 397 530,71руб.

В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы по договору №155-08К-2018, заказчиком приняты без замечаний, возражений по качеству выполненных работ заказчик не заявлял, однако до настоящего времени работы не оплачены.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в размере 44 981,31руб. подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1 ст. 632 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Предоставление транспортного средства в аренду подтверждается актами от 12.10.2018 №316 и от 29.11.2018 №366.

Доказательств, свидетельствующих об оплате аренды автотранспорта, ответчик не представил, размер задолженности по договору №175-11Т-2018 составляет 14 160руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 456 672, 02руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, с учетом уточнений исковых требований, составляет 12 133,44руб. Истец при обращении с иском в суд уплатил пошлину в размере 14 304руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 133,44 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная пошлина в размере 2 170,56руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Растр - Сервис», г. Орел (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Воронежский» в г. Воронеже в пользу открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования «Воронежэнергоремонт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 456 672,02 руб. задолженности, 12 133,44 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудования «Воронежэнергоремонт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 170,56руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова