Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А79-7855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7855/2022
г. Чебоксары
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года. Полный тест решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»

(Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Лапсарский, д. 57, пом. 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит21»

(Россия, 429000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. М. Горького, д. 30, корп. 1, кв. 220, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1025390 руб.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2021 (срок действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит21» (далее – ответчик) о взыскании 1025390 руб. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом платежными поручениями от 09.07.2021 № 190, от 03.08.2021 № 269, от 17.09.2021 № 414.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

На основании счетов от 09.07.2021 № 19, от 03.08.2021 № 31 и от 17.09.2021 № 52 истец платежными поручениями от 09.07.2021 № 190, от 03.08.2021 № 269 и от 17.09.2021 № 414 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1600000 руб. в счет будущей поставки товара.

По товарной накладной от 11.08.2021 № 64 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 574610 руб.

В претензионном письме от 29.09.2022 № 128 истец потребовал в течение 7 дней произвести поставку товара на сумму 1025390 руб.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, он обратился в арбитражный суд с требованием о возврате предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Доказательства поставки товара ответчик суду не представил.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства возврата денежных средств материалы дела также не содержат, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит21» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 1025390 (Один миллион двадцать пять тысяч триста девяносто) руб. долга и 23254 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов