Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А63-10104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-83, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63 – 10104/2023

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, г. Невинномысск (15.06.1985 г. р., место рождения: г. Краснодар, ИНН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Установил:

определением от 06.06.2023 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (далее – должник).

Определением от 02.11.2023, резолютивная часть которого опубликована 26.10.2023, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.11.2023.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении должника назначено на 20.06.2024.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности от 15.05.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 13.06.2024, а также ходатайство о введении в отношении гр. ФИО1 процедуры реализации имущества, мотивированное неплатежеспособностью должника, а также непредставлением гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина. Также финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозита суда суммы вознаграждения за исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что гр. ФИО1 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

По данным, представленным из компетентных государственных регистрирующих органов, гр. ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение, кадастровый номер: 50:28:0050105:891, назначение объекта недвижимости: жилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, местоположение: Российская Федерация, Московская область, городской округ Домодедово, село Домодедово, ул. Высотная, д. 3, кВ. 26, площадь: 58,3 кв.м., вид права, доля в праве: общая совместная собственность, дата государственной регистрации: 23.11.2018, номер государственной регистрации: 50:28:0050105:891-50/001/2018-4. Указанное помещение является предметом залога ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответам, предоставленным ГУ МВД по Ставропольскому краю и отделом Гостехнадзора, в отношении должника зарегистрированные транспортные средства не значатся.

ФИО3 А.С., согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц является учредителем (участником) ООО «Тоннтрансавто (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника следует, что в ходе анализа сделок за анализируемый период финансовым управляющим выявлены следующие сделки, подлежащие оспариванию:

- сделка по отчуждению транспортного средства - грузового тягача Renault Premium 420 DCI VIN <***>. Договор купли-продажи заключен между ФИО4 и ФИО1 20.02.2022;

- сделка по отчуждению транспортного средства Mercedes-Benz GLK 350 CDI 4 Matic (VIN: <***>; 2009 года выпуска; государственный регистрационный номер: <***>). Договор купли-продажи заключен между гр. ФИО5 и ФИО1 27.11.2022.

Должник с 14.06.2021 состоит в браке с гр. ФИО6

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гр. ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника на дату составления заключения;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2023.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 7 754 623,45 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными лицами план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

13 июня 2024 года состоялось первое собрание кредиторов форме заочного голосования, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Согласно представленным в материалы дела почтовым квитанциям, публикации в ЕФРСБ от 08.05.2024 № 14353158 кредиторы должника уведомлены о проведении первого собрания кредиторов, в повестку которого финансовым управляющим включен вопрос о выборе следующей процедуры.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, также отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр в ходе процедуры реструктуризации в размере 7 754 623,45 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

Из отчета финансового управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что гр. ФИО1 не в состоянии самостоятельно погасить имеющуюся задолженность и в целях удовлетворения требований кредиторов введение в отношении должника процедуры реализации его имущества является наиболее целесообразным, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Доказательства того, что гр. ФИО1 планируется получение дополнительного дохода, либо существует вероятность погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности третьими лицами, должником в материалы дела не представлены, а финансовым управляющим не установлены. В связи с этим судом не установлено наличия оснований для отказа в признании должника банкротом, предусмотренных абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признавая должника банкротом, суд принимает во внимание его процессуальную пассивность на всех этапах рассмотрения настоящего дела о его банкротстве. Ни на стадии рассмотрения обоснованности заявления, ни на стадии рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов, гр. ФИО1 не продемонстрировал ни суду, ни кредиторам наличие у него какой-либо реальной заинтересованности в исходе дела. Должник не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наличие у него финансовой возможности, а также реальных намерений для утверждения плана реструктуризации долгов или заключения мирового соглашения с учетом того, что по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 7 754 623,45 руб.

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие в материалах дела сведений о его доходах и тот факт, что кредиторами не был утвержден план реструктуризации долгов, принимая во внимание несоответствие должника требованиям, необходимым для представления плана реструктуризации его долгов (отсутствие подтверждение дохода), суд признает гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника на собрании кредиторов не обсуждался, иная кандидатура управляющего в материалы дела не поступила, возражения относительно утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего должником в процедуре реализации имущества кредиторами не заявлялись.

Таким образом, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим гр. ФИО1 в процедуре реализации имущества должника – ФИО2 с учетом имеющейся в материалах дела информации о его соответствии требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему гр. ФИО1 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должником о перечислении с депозита суда суммы вознаграждения за исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.11.2023, резолютивная часть которого оглашена 26.10.2023, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу заявитель внес в депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего (платежное поручение от 27.04.2023).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из приведенных норм права следует, что обязанность заявителя по делу погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возникает в случае, если установлен факт отсутствия у должника имущества для погашения таких расходов. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Из описи имущества гражданина, прикрепленного к сведениям о результатах инвентаризации имущества должника, у должника имеется имущество, подлежащее реализации.

Более того, в настоящий момент на рассмотрении суда имеются заявления об оспаривании сделок должника.

С учетом включения в конкурсную массу должника имущества, а также принимая во внимание мероприятия, проводимые с целью пополнения конкурсной массы должника, на данной стадии правовых оснований для возложения на заявителя расходов по делу о банкротстве должника не имеется, в связи с чем поданное заявление не подлежит удовлетворению по причине его преждевременности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств, внесенных заявителем по платежному поручению от 27.04.2024 на сумму 25 000 руб., отсутствуют основания полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1, г. Невинномысск (15.06.1985 г. р., место рождения: г. Краснодар, ИНН <***>).

Признать гражданина ФИО1, г. Невинномысск (15.06.1985 г. р., место рождения: г. Краснодар, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1, г. Невинномысск (15.06.1985 г. р., место рождения: г. Краснодар, ИНН <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 20.12.2024.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2924), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с установлением финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве.

В удовлетворении ходатайства финансового управлявшего должником ФИО2 о перечислении с депозита суда суммы вознаграждения за исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов отказать.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Управлению ЗАГС Ставропольского края по запросу финансового управляющего ФИО2 предоставить сведения в отношении должника о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.

Обязать филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отдел Гостехнадзора министерства сельского хозяйства Ставропольского края, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, по запросу финансового управляющего ФИО2 предоставить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга, а также соответствующие копии правоустанавливающих документов, в том числе с правом получения финансовым управляющим таких сведений на руки.

УФНС России по Ставропольскому краю и его территориальным подразделениям, расположенным на территории субъекта (межрайонным инспекциям), по запросу финансового управляющего ФИО2 предоставить сведения об открытых/закрытых счетах должника и его супруга.

Указанная информация требуется финансовому управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений со стороны последнего.

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать с гражданина ФИО1, г. Невинномысск (15.06.1985 г. р., место рождения: г. Краснодар, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Антошук