Определение от 20 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении очерёдности удовлетворения требований кредиторов

г. Владивосток Дело № А51-6477/2021 48043/225 21 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Майдан А. Н., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего о разрешении разногласий в рамках дела

по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, <...>)

к ФИО1 (д. р.: 10.06.1970, м. р.: г. Ташкент Узбекистан, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо – АО «МС Банк Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117485, <...>),

при участии:

от финансового управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 15.11.2022, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 49 356 834,12 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2021 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от № 179(7141) от 02.10.2021.

Решением суда от 21.04.2022 отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере 80(7281) от 07.05.2022.

25.02.2025 от финансового управляющего в арбитражный через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление о разрешении разногласий относительно порядка удовлетворения требований кредиторов со средств, вырученных с продажи имущества должника (автомобиля «Мерседес-Бенц», 2015 г. выпуска, кузов

WDD1173461N199891, реализованного за 1 024 000 руб., квартира с кадастровым номером 25:28:000000:65005, удержанного за собой залогодержателем за 6 770 205,00 руб., из них 1 354 041 руб. перечислены на счёт должника).

Определением суда от 29.07.2025 к участию в обособленном споре в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МС Банк Рус».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

До судебного заседания от представителя финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, которое судом рассмотрено и удовлетворено, однако к судебному заседанию указанный представитель не подключился.

08.10.2025 в материалы обособленного спора через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения с уточнённым расчётом планируемого погашения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования с учётом уточнённого расчёта планируемого погашения требований кредиторов.

Арбитражный суд, оценив дополнительные пояснения финансового управляющего от 08.10.2025 с уточнённым расчётом планируемого погашения требований кредиторов в качестве ходатайства об уточнении заявленных требований, рассмотрел его и удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно указанному расчёту финансового управляющего,:

 денежные средства в размере 672 815,14 руб. подлежат выплате

финансовому управляющему ФИО4 (ИНН

<***>)

 денежные средства в размере 78 900,00 руб. подлежат выплате ИП

ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП

<***>)

 денежные средства в размере 858 511,56 руб. подлежат выплате

ФИО7,

 денежные средства в размере 767 814,30 руб. подлежат выплате Банку

ВТБ (ПАО).

Исследовав представленные доказательства, пояснения финансового управляющего, его расчёт, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в

заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Арбитражный суд, изучив расчёт финансового управляющего относительно планируемого погашения требований кредиторов, арбитражный суд признал его правомерным, поскольку:

 денежные средства в размере 672 815,14 руб. подлежат выплате

финансовому управляющему ФИО4 в

качестве текущих платежей 1 очереди,

 денежные средства в размере 78 900,00 руб. подлежат выплате ИП

ФИО6 на основании п. 6 ст. 138 Закона о

банкротстве в качестве текущих платежей 3 очереди,

 денежные средства в размере 739 986,56 руб. подлежат выплате бывшей

супруге должника ФИО7 в качестве текущих

платежей 5 очереди (436 202,31 руб. – денежные средства, подлежащие

выплате на основании раздела совместно нажитого имущества, 303 784,25

руб. – алиментные обязательства должника),

 денежные средства в размере 118 525,00 руб. подлежат выплате бывшей

супруге ФИО7 в качестве задолженности 1 очереди

реестра требований кредиторов,

 денежные средства в размере 767 814,30 руб. подлежат выплате Банку

ВТБ (ПАО) (его правопреемнику) в качестве задолженности 3 очереди

реестра требований кредиторов, как обеспеченной залогом.

Возражения против расчёта финансового управляющего, а также контррасчёт в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить заявление финансового управляющего о разрешении разногласий.

Установить следующий порядок погашения требований кредиторов из денежных средств, аккумулированных в конкурсной массе:

 денежные средства в размере 672 815,14 руб. подлежат выплате финансовому

управляющему ФИО4 (ИНН <***>),

 денежные средства в размере 78 900,00 руб. подлежат выплате ИП ФИО6

Михаилу Юрьевичу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

 денежные средства в размере 858 511,56 руб. подлежат выплате ФИО8

Юлии Павловне,

 денежные средства в размере 767 814,30 руб. подлежат выплате Банку ВТБ

(ПАО) (его правопреемнику).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Володькина Е. В.