Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А01-1146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1146/2022
г. Майкоп
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1146/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Государственному казенному учреждению Республики Адыгея «Центр безопасности дорожного движения Республики Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2021 г. электроэнергию в размере 18 474 рублей 63 копеек, пени за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 3285 рублей 51 копейки (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 07.04.2022 г. поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Государственному казенному учреждению Республики Адыгея «Центр безопасности дорожного движения Республики Адыгея» о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2021 г. электроэнергию в размере 18 474 рублей 63 копеек и пени.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2022 г. заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 17 мая 2022 г., лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за электрическую энергию, поставленную в декабре 2021 г., в размере 18 474 рублей 63 копеек, пеню за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 3285 рублей 51 копейки.

В предварительное судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела без его участия не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

При наличии указанных обстоятельств суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с учетом совершенных процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил взыскать задолженность за электрическую энергию, поставленную в декабре 2021 г., в размере 18 474 рублей 63 копеек, пеню за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 3285 рублей 51 копейки; просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам с учетом позиции истца, изложенной в заседании.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ГКУ РА «Центр безопасности дорожного движения Республики Адыгея» (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 23040500574 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (пункты 1.1 , 2.3.1 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц, при этом стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение договора за 2021 года ответчиком от истца получена и потреблена электрическая энергия, которая в полном объеме не была оплачена потребителем.

Во исполнение договора за декабрь 2021 года ответчиком от истца получена и потреблена электрическая энергия в размере 9133 кВт/ч на сумму 95012 рублей 06 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью электропотребления, счетом на оплату и другими документами. При этом на 01.12.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляла 57 374 рублей 35 копеек.

Вместе с тем, ответчиком оплат за потребленную электроэнергию в полном объеме не произведено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена информация о наличии задолженности №23311720062 от 03.03.2022 в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела.

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в декабре 2021 года в размере в размере 9133 кВт/ч на сумму 95012 рублей 06 копеек подтвержден материалами дела, представлены акт приема-передачи электроэнергии, ведомость электропотребления, счет-фактур, счет.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность за указанный период составила 18 474 рублей 63 копеек, которая и предъявлена ко взысканию в судебном порядке.

Доказательств опровергающих сумму задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств, опровергающих факт поставки и подтверждающих оплату суммы задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности и удовлетворяет данное требование в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 3285 рублей 51 копейки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенной истцом за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 3285 рублей 51 копейки, суд признает его методически и арифметически верным, а требования в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № 8385 от 30.03.2022 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая соответствует заявленным требованиям и подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр безопасности дорожного движения Республики Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за поставленную в декабре 2021 г. электроэнергию в размере 18 474 рублей 63 копеек, пеню за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 3285 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 23760 рублей14 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Парасюк Е.А.