Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А09-4862/2022

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4862/2022
город Брянск
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 20.02.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ г. Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «КФ Капитан» (ИНН <***>):

о взыскании 14747 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФ Капитан» (далее – ООО «КФ Капитан») о взыскании 67121 руб. 57 коп., в том числе 65022 руб. 59 коп. долга и 2098 руб. 98 коп. пени (с учетом уточнения).

Решением суда от 02.09.2022 исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «КФ Капитан» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» взыскано 67121 руб. 57 коп., в том числе 65022 руб. 59 коп. долга за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года и 2098 руб. 98 коп. пени.

14.09.2023 ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.09.2022.

Решением суда от 26.10.2023 заявление о пересмотре судебного акта по делу №А09-4862/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2022 по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 14747 руб. 37 коп., а также отказ от исковых требований в части взыскания 2098 руб. 98 коп. неустойки. Частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование городской округ город Брянск является собственником нежилого помещения, кадастровый номер 32:28:0032801:2048, расположенного по адресу: <...>.

01.04.2018 между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (арендодатель) и ООО «КФ Капитан» (арендатор) заключен договор аренды №316СД-2018 объекта муниципального нежилого фонда г. Брянска – нежилого помещения, общей площадью 252,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

01.04.2018 между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (арендодатель) и ООО «КФ Капитан» (арендатор) заключен договор аренды №317СД-2018 объекта муниципального нежилого фонда г. Брянска – нежилого помещения, общей площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

14.12.2018 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «КФ Капитан» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013547, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором (пункт 1.1 договора).

01.11.2021 между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (арендодатель) и ООО «КФ Капитан» (арендатор) подписано соглашение о расторжении договора аренды №316СД-2018 объекта муниципального нежилого фонда г. Брянска – нежилого помещения, общей площадью 252,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Помещение передано арендодателю по акту приема-передачи 01.11.2021.

01.11.2021 между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (арендодатель) и ООО «КФ Капитан» (арендатор) подписано соглашение о расторжении договора аренды №317СД-2018 объекта муниципального нежилого фонда г. Брянска – нежилого помещения, общей площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Помещение передано арендодателю по акту приема-передачи 01.11.2021.

Во исполнение условий договора теплоснабжения ГУП «Брянсккоммунэнерго» за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года оказало ответчику услуги на общую сумму 14747 руб. 37 коп.

Обязательства ответчика по оплате услуги по оплате отпущенной тепловой энергии не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 14747 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Факт поставки энергоснабжающей организацией за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года тепловой энергии и ее потребления ответчиком подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 ранее заключенные между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (арендодатель) и ООО «КФ Капитан» (арендатор) договоры аренды были расторгнуты, помещения возвращены арендодателю.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Из изложенного следует, что факт прекращения договора аренды в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, и выбытия объекта из владения арендатора свидетельствует об отсутствии у него обязательства по ее оплате.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объект недвижимости, в отношении которого имелось потребление тепловой энергии, является собственностью муниципального образования город Брянск, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно статье 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с частью 1 статьи 2, пунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ), содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2.1 положения об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, утвержденного Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 07.08.2009 №95, основными задачами Управления являются, в том числе эффективное управление и распоряжение нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности города Брянска.

Таким образом, на Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащих муниципальному образованию объектов, в том числе вышеуказанных нежилых помещений.

Судом установлено, что договор теплоснабжения указанных объектов недвижимости между сторонами не заключался, абонентом в адрес теплоснабжающей организации плата за поставленную с декабря 2021 года по апрель 2022 года тепловую энергию не вносилась. Указанные обстоятельства ответчиком МО городской округ город Брянск не оспорены.

Количество переданной истцом в спорный период тепловой энергии определено исходя из количества точек и норматива разбора ГВС в нежилом помещении (т.к. отсутствует прибор учета), подтверждается представленным в материалы дела расчетом количества потребленной тепловой энергии и ответчиком по существу не оспорено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности за спорный период времени в указанном размере ответчиком не оспорен, контррасчет ответчик также не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства.

Ссылка ответчика на неосуществление деятельности в спорном помещении не подтверждена документально. Ответчиком также не представлено доказательств уведомления истца о необходимости приостановления подачи коммунального ресурса в спорное помещение.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с МО городской округ город Брянск 14747 руб. 37 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с казны муниципального образования городской округ г. Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 14747 руб. 37 коп. задолженности.

В части взыскания 2098 руб. 98 коп. неустойки производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу.


Судья В.С. Пейганович