Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А73-4969/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4969/2024
г. Хабаровск
27 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Шанцевой при ведении протокола помощником судьи В.В. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии: представителя ООО «МонтажТехСтрой» - ФИО2, по дов. от 28.12.2024, представителя ФИО1 – ФИО3, по дов. от 10.07.2024, представителя финансового управляющего ФИО4 – ФИО5, по дов. от 09.01.2025 (посредством вэб-конференции)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее – ООО «МонтажТехСтрой», заявитель, кредитор) 27.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 38 462 927,12 руб.

Определением от 12.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 24.07.2024 (резолютивная часть от 15.07.2024) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 09.12.2024.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина откладывалось ввиду поступления от должника ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, с целью истребования дополнительных сведений и представления кредиторами отзывов на ходатайство.

От кредиторов АО «Региоснаб», ОАО «РЖД», ФНС России, ООО «МонтажТехСтрой» поступили возражения на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов; финансовый управляющий представил правовую позицию на представленный должником план реструктуризации с возражениями.

Представитель должника настаивал на утверждении предложенного плана реструктуризации долгов.

Представитель финансового управляющего, кредитора ООО «МонтажТехСтрой» возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13

настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела о банкротстве ИП ФИО1, в ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий ФИО4 установил следующие обстоятельства.

Должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 11075,42 руб. должник состоит на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя и продолжает фактическую предпринимательскую деятельность; из анализа выписки по банковскому счету установлен средние ежемесячные поступления в размере 1 130 000 руб., при этом среднемесячный фонд заработной платы и налоговых отчислений составляет 900 000 руб.; таким образом, на погашение кредиторской задолженности возможно использовать 247 146 руб. ежемесячно (с учетом пенсии и выплаты прожиточного минимума).

Таким образом, финансовым управляющим сделан вывод о том, что денежных средств должника недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами.

У должника имеется имущество: - недвижимое:

1) жилое (дом), площадью 131,1 кв.м., расположенное в г. Зеленограде Калининградской области (рыночная стоимость 15 млн.руб.);

2) жилое (квартира), площадью 52 кв.м., расположенное в <...> доли, (рыночная стоимость 1,8 млн.руб.);

3) жилое (квартира), площадью 65,5 кв.м., расположенное в г. Хабаровске (рыночная стоимость 15 млн.руб.);

- движимое:

1) легковой автомобиль Тойота Приус, 2010 г.в., (рыночная стоимость 1,1 млн.руб.);

2) грузовой автомобиль FAV, 2021 г.в. (рыночная стоимость 3,5 млн.руб.); 3) грузовой автомобиль FAV, 2021 г.в. (рыночная стоимость 3,5 млн.руб.);

4) грузовой автомобиль Грейдер ДЗ-98, 1993 г.в., (рыночная стоимость 900 тыс.руб.);

5) оружие огнестрельное (рыночная стоимость 15 тыс.руб.);

6) право аренды земельного участка в г. Хабаровске (рыночная стоимость 650 000 руб.)

Итого имущество на сумму 41,5 млн.руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования: - вторая очередь на сумму 286 585,81 руб.;

- третья очередь на сумму 39 513 334,46 руб.

При этом, в состав имущества входит квартира, являющаяся для должника жильем.

Таким образом, финансовым управляющим сделан вывод о том, что имущества должника не достаточно для погашения всех требований кредиторов.

Должником представлен план реструктуризации, который учитывает требования кредиторов на сумму 44 млн.руб. (с учетом предъявленных, но не установленных судом); срок погашения – 3 года.

Кредиторы на собрании 03.12.2024 проголосовали «против» утверждения плана реструктуризации, и «за» признание должника банкротом и открытие процедуры реализации имущества должника.

06.12.2024 финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества ФИО1

В свою очередь, ФИО1 09.12.2024 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В обоснование ходатайства об утверждении плана реструктуризации ФИО1 ссылается на продолжение осуществления предпринимательской деятельности, получение доходов, в частности в связи с заключением договоров оказания услуг, сдачи имущества в аренду (дома, техники).

Уполномоченным органом, кредиторами, финансовым управляющим заявлены письменные возражения на доводы должника со ссылкой на то, что представленный ФИО1 план реструктуризации носит вероятностный и предположительный характер исполнения, что недопустимо при утверждении плана реструктуризации. В плане учтены доходы, однако при этом, не учтены расходы, в том числе, на выплату заработной платы, содержание имущества.

Представленный финансовым управляющим ФИО4 анализ финансового состояния подтверждает возможность наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в более короткие сроки за счет реализации имущества должника, оспаривания сделок и взыскания дебиторской задолженности ИП ФИО1, в случае введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Также судом учтено поведение должника; ИП ФИО1 не исполняет обязательства перед ООО «МонтажТехСтрой» с 25.02.2022, что подтверждается Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 07.03.2024 года по делу № А32-19015/2023 15АП-418/2024.

Финансовый управляющий приводит доводы о том, что должник пользуется чужими денежными средствами, приобретает имущество на вышеуказанные денежные средства, чем приносит вред кредиторам. Выпиской по расчетному счету подтверждается, что ей совершались выплаты в пользу аффилированных лиц, при этом, гашение задолженности в пользу независимых кредиторов не производилось. Также финансовым управляющим выявлены неправомерные сделки, подлежащие оспариванию и нарушающие права кредиторов должника.

В соответствии со статьей 213.18. Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям указанного Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 данного Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 названного Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина указанному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства и доводы, суд установил, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не способна исполнить в полном объеме свои денежные обязательства в установленный законом срок; экономическая исполнимость плана реструктуризации долгов гражданина не подтверждена и его реализация не позволит полностью удовлетворить требования кредиторов, в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации, считает необходимым ввести процедуру реализации имущества ФИО1

В соответствии с решением собрания кредиторов должника финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО4

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд, подлежат возмещению должником.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об утверждении пана реструктуризации долгов отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11 августа 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 350089, г. Краснодар, а/я 3511), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Финансовому управляющему в срок до 01.08.2025 представить отчет о результатах реализации имущества гражданина.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева