Решение от 15 января 2021 г. по делу № А72-3633/2020

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


«15» января 2021 года Дело № А72-3633/2020


Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «15» января 2021 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-3633/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БиоТех» (433504, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПластЛайн» (420087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,



при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БиоТех» (далее – истец, ООО «БиоТех») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПластЛайн» (далее – ответчик, ООО «ПластЛайн») о взыскании 143 675 руб. задолженности, 35 487 руб. 73 коп. неустойки за период с 05.11.2018 по 13.03.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В порядке части 5 статьи 227 АПК РФ по ходатайству истца суд определением от 18.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не признал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства и уведомившего суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2019 по делу № А72-20854/2018 (резолютивная часть объявлена 28.03.2019) ООО «БиоТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 433504, <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - конкурсный управляющий ООО «БиоТех»), член НП СРО ЛУ «РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117105, <...>).

В процессе изучения имущественного состояния ООО «БиоТех» конкурсным управляющим установлено, что между ООО «БиоТех» (Покупатель) и ООО «ПластЛайн» (Поставщик) заключен договор поставки №1/18 от 10.01.2018 (далее – договор поставки).

Согласно пункту 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сырье для молочной промышленности в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификации (далее - товар).

В период действия договора поставки на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД) № 98 от 25.04.2018, № 149 от 14.06.2018, № 170 от 02.07.2018, № 201 от 02.08.2018, № 214 от 15.08.2018 ответчик (Поставщик) передал, а истец (Покупатель) принял партию товаров (колпачки КПП 38 мм).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки срок поставки: не более 10 дней с даты согласования заявки или выставления счета на оплату, если иной срок не будет согласован сторонами в спецификации либо самой заявке.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали способ поставки: поставка осуществляется силами Покупателя путем привлечения независимого перевозчика.

Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что оплата товара по договору производится в течении 30 дней с момента фактической передачи товара Покупателю безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика.

В пункте 2.7 договора поставки стороны согласовали, что приемка товара по качеству в части скрытых дефектов производится на складе Покупателя (Грузополучателя) согласно ГОСТ или ТУ на основании представленных Поставщиком документов: качественного удостоверения (заверенного печатью Поставщика), сертификата соответствия (заверенного печатью держателя сертификата) или декларации о соответствии (заверенной печатью держателя декларации), документов, подтверждающих отсутствие ГМО и иные документы качества в соответствии с требованиями законодательства РФ. Вышеуказанные документы, подлинная товарная накладная формы ТОРГ-12, подлинная товарно-транспортная накладная формы 1-Т или транспортная накладная унифицированной формы передаются вместе с поставляемой партией товара.

Согласно пункту 2.8 договора поставки в случае обнаружения товара ненадлежащего качества вызов поставщика обязателен в течении двух рабочих дней с момента обнаружения.

Истцом в связи с выявлением в поставленной продукции недостатков был произведен вызов ответчика. По результатам вызова составлены акты об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №2030 от 03.10.2018, №2032 от 03.10.2018, №2033 от 03.10.2018, №2034 от 03.10.2018. Данные акты подписаны со стороны истца и ответчика.

Как следует из данных актов, часть товаров, полученных истцом от ответчика, не соответствует по параметрам требованиям истца.

Согласно пункту 2.9 договора поставки в случае передачи Поставщиком Товара ненадлежащего качества, Покупатель вправе:

- отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества, а если такой Товар оплачен, потребовать возврата уплаченных сумм;

- потребовать замены некачественного Товара на Товар надлежащего качества.

В связи с выявлением в поставленных товарах недостатков товары, указанные в данных актах, по взаимному согласию сторон были возвращены Поставщику (ответчику) по УПД №434, №435, №436, №437, №438 от 04.10.2018, всего на сумму 143 675,00 руб.

По мнению конкурсного управляющего ООО «БиоТех», по УПД №434, №435, №436, №437, №438 от 04.10.2018 истцом был реализован ответчику товар стоимостью 143 675,00 руб., на основании чего у ответчика возникла обязанность по уплате истцу стоимости данного товара.

В целях погашения данной задолженности конкурсный управляющий ООО «БиоТех» 07.06.2019 направил ответчику претензию.

Ответчик оставил претензию без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4.7 договора поставки в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, все споры, которые могут возникнуть между сторонами, подлежат передаче в Арбитражный суд Ульяновской области, поэтому с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из отзыва ответчика, на день составления сторонами актов об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №2030 от 03.10.2018, №2032 от 03.10.2018, №2033 от 03.10.2018, №2034 от 03.10.2018 оплату поставленного товара истец не произвел.

Истцом данный факт не опровергнут.

С учетом данных обстоятельств суд не находит обоснованным довод истца о том, что в результате действий по возврату истцом ответчику некачественного товара по универсальным передаточным документам №434, №435, №436, №437, №438 от 04.10.2018 общей стоимостью 143 675,00 руб. должник произвел обратную продажу товаров.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязательство по оплате некачественного товара, возвращенного ответчику по указанным универсальным передаточным документам, и не оплаченного истцом.

Аналогичный вывод содержится в определении Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-20854/2018 от 06.07.2020 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «БиоТех» ФИО3 о признании недействительной сделкой одностороннего зачета однородных требований, о применении последствия недействительности сделки. Данное определение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 143 675 руб. задолженности.

Так как указанной задолженности у ответчика перед истцом не имеется и не имелось, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товаров удовлетворению не подлежит.

Суд не находит обоснованным довод истца, связанный с тем обстоятельством, что определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-20854/2018 от 17.07.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БиоТех» требование общества с ограниченной ответственностью «ПластЛайн» с суммой 357 091 руб. 00 коп. – основной долг.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обратился к конкурсному управляющему ООО «БиоТех» с заявлением от 17.12.2020 об исключении суммы иска по настоящему делу (143 675,00 руб.) из реестра требований кредиторов, что влечет уменьшение требований ответчика как кредитора ООО «БиоТех» до суммы 213416,00 руб. (357 091,00 руб. - 143 675,00 руб. = 213 416,00 руб.).

Данные действия ответчика указывают на исправление допущенной им ошибки, в результате которой стоимость некачественного товара в размере 143 675,00 руб., возвращенного ответчиком истцу по универсальным передаточным документам №434, №435, №436, №437, №438 от 04.10.2018, не была исключена ответчиком из суммы требований, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БиоТех» определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-20854/2018 от 17.07.2019.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.


Судья Е.Е.Каргина