Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А21-2816/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-2816/2021

«11»

июня

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Альвена Балт»

К
ООО «ТЛК Оранж»

О
взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

Извещен

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Альвена Балт» (далее – ООО «Альвена Балт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК Оранж» (далее – ООО «ТЛК Оранж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 844 271 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и 15 395 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2021, с дальнейшим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

По ходатайству истца суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстации в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

04.08.2020 между ООО «ТЛК Оранж» (Заказчик) и ООО «Альвена Балт» (Перевозчик) заключен договор перевозки № 2/20/1.

В соответствии с п. 1.1 договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз, а Заказчик обязуется оплачивать доставку груза, стоимость которой определена настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора оплата производится Заказчиком в соответствии со счетом, предоставленном Перевозчиком и согласованным между сторонами и заявках, НДС не предусмотрен.

Расчет за выполненную перевозку Заказчик производит в течении десяти банковских дней после предоставления оригиналов документов по перевозке путем передачи денежных средств на расчетный счет Перевозчика (п. 3.2 договора).

Как следует из пояснений истца, в рамках указанного договора, на основании заявок ответчика, копии которых приобщены к материалам дела, истцом в период сентябрь – ноябрь 2020 года были оказаны услуги, которые приняты ответчиком без замечаний.

Наличие непогашенной задолженности в размере 844 271 руб. 98 коп., несмотря на претензию истца с просьбой произвести окончательный расчет, послужило основанием для обращения ООО «Альвена Балт» с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 844 271 руб. 98 коп. основного долга, 15 395 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с гл. 40 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены акты оказанных услуг с указанием маршрутов, количества рейсов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически услуги по перевозке оказал, при этом ответчик оказанные услуги принял без замечаний и возражений (обратного суду не доказано).

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Оранж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альвена Балт» 844 271 руб. 98 коп. основного долга, 15 395 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства и 2866 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Оранж» в доход федерального бюджета 17 327 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.



Суд:

АС Калининградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Альвена Балт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЛК ОРАНЖ" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ