Дополнительное решение от 6 июля 2022 г. по делу № А13-3583/2022

56/2022-75236(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3583/2022
город Вологда
06 июля 2022 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А13-3583/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стела» к обществу с ограниченной ответственностью «Аникор+» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу восстановить средства измерения в котельной, а именно:

- восстановить узел учета на системе отопления, состоящий из тепловычислителя СПТ 943 № 58486, преобразователя расхода ПРЭМ зав. № 656866, преобразователя расхода ПРЭМ зав. № 650293, датчика давления МИДА-13П зав. № 15412027, датчика давления МИДА-13П зав. № 15413207, термометра сопротивления ТПТ-1-4 зав. № 10334, термометра сопротивления ТПТ-1-4 зав. № 10336, а в случае их неисправности произвести замену на новые.

- восстановить узел учета на системе горячего водоснабжения, состоящий из тепловычислителя СПТ 943 зав. № 58482, счетчика воды ВСТ-40 зав. № 16336614, счетчика воды ВСТ-40 зав. № 40327198, датчика давления МИДА13П зав. № 16310451, датчика давления МИДА-13П зав. № 16310453, термометра сопротивления КТПТР-01 зав. № 8360, термометра сопротивления КТПТР-01 зав. № 8360А, а в случае их неисправности произвести замену на новые.

- восстановить счетчик воды ВСХнд-50 зав. № 15367884, в случае его неисправности произвести замену на новый;

об обязании производить начисление платы по договору № lc/18-TC теплоснабжения от 01.05.2018 года согласно показаниям узла учета, состоящего из тепловычислителя ТВ7 04,1М зав. № 20-137575, преобразователя расхода Питерфлоу РС-50-72-В-С-1,6-1Р66 зав. № 251684, преобразователя расхода РС- 50-72-В-С-1,6-1Р66 зав. № 251696, комплекта термопреобразователей ТСП-К101-l00-Ptl00 зав. № 20-01107, преобразователя давления СДВ-И-М (1,6)М20*1,5 зав. № А762248, преобразователя давления СДВ-И-М(1,6)-М20*1,5 зав. № А762249, введенного в эксплуатацию 28.12.2021 года, до момента


восстановления средств измерений, предусмотренных договором на систему отопления и систему горячего водоснабжения, а также об обязании произвести перерасчет платы за потребленную обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стела» тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, начиная с 01.01.2022 г. на основании показаний узла учета, введенного в эксплуатацию 28.12.2021 года;

о взыскании в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после истечения месячного срока, установленного решением суда для его исполнения,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стела» (далее – истец, Управляющая компания, ООО «УК «Стела») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аникор+» (далее – ответчик, ООО «Аникор+») об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу восстановить средства измерения в котельной, а именно:

- восстановить узел учета на системе отопления, состоящий из тепловычислителя СПТ 943 № 58486, преобразователя расхода ПРЭМ зав. № 656866, преобразователя расхода ПРЭМ зав. № 650293, датчика давления МИДА-13П зав. № 15412027, датчика давления МИДА-13П зав. № 15413207, термометра сопротивления ТПТ-1-4 зав. № 10334, термометра сопротивления ТПТ-1-4 зав. № 10336, а в случае их неисправности произвести замену на новые.

- восстановить узел учета на системе горячего водоснабжения, состоящий из тепловычислителя СПТ 943 зав. № 58482, счетчика воды ВСТ-40 зав. № 16336614, счетчика воды ВСТ-40 зав. № 40327198, датчика давления МИДА13П зав. № 16310451, датчика давления МИДА-13П зав. № 16310453, термометра сопротивления КТПТР-01 зав. № 8360, термометра сопротивления КТПТР-01 зав. № 8360А, а в случае их неисправности произвести замену на новые.

- восстановить счетчик воды ВСХнд-50 зав. № 15367884, в случае его неисправности произвести замену на новый;

об обязании производить начисление платы по договору № lc/18-TC теплоснабжения от 01.05.2018 года согласно показаниям узла учета, состоящего из тепловычислителя ТВ7 04,1М зав. № 20-137575, преобразователя расхода Питерфлоу РС-50-72-В-С-1,6-1Р66 зав. № 251684, преобразователя расхода РС- 50-72-В-С-1,6-1Р66 зав. № 251696, комплекта термопреобразователей ТСП-К101-l00-Ptl00 зав. № 20-01107, преобразователя давления СДВ-И-М (1,6)М20*1,5 зав. № А762248, преобразователя давления СДВ-И-М(1,6)-М20*1,5 зав. № А762249, введенного в эксплуатацию 28.12.2021 года, до момента восстановления средств измерений, предусмотренных договором на систему отопления и систему горячего водоснабжения, а также об обязании произвести


перерасчет платы за потребленную обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стела» тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, начиная с 01.01.2022 г. на основании показаний узла учета, введенного в эксплуатацию 28.12.2021 года;

о взыскании в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после истечения месячного срока, установленного решением суда для его исполнения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2022 года по делу № А13-3583/2022 суд обязал ООО «Аникор+» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за потребленную ООО «Управляющая компания «Стела» тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, начиная с 01.01.2022 на основании показаний узла учета, введенного в эксплуатацию 28.12.2021 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО «Аникор+» в пользу ООО «Управляющая компания «Стела» взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Согласно части первой статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Между тем, вопрос о взыскании в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после истечения месячного срока, установленного решением суда для его исполнения при вынесении судебного акта, разрешен не был.

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения назначено судебное заседание.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились.

ООО «Аникор+» в письменных пояснениях просило рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя, указало, что решение суда в удовлетворенной части исполнено в полном объеме.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в соответствии со статьями 178, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает дополнительное решение по вопросу взыскания судебной неустойки.


Согласно положениям статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно положениям пункта 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному


исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после истечения месячного срока, установленного решением суда для его исполнения при вынесении судебного акта.

Вместе с тем, исковые требования были удовлетворены судом частично.

С учетом вышеизложенного суд, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, стимулирующей цели взыскания неустойки приходит к выводу о снижении размера судебной неустойки за неисполнение судебного акта до 1 000 руб. в день и начислении данной судебной неустойки за неисполнение решения суда в части обязания ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, начиная с 01.01.2022 на основании показаний узла учета, введенного в эксплуатацию 28.12.2021 года, со дня, следующего за днем истечения десятидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в случае неисполнения решения суда в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Аникор+» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за потребленную обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стела» тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, начиная с 01.01.2022 на основании показаний узла учета, введенного в эксплуатацию 28.12.2021 года в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аникор+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стела» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемую со дня, следующего за днем истечения десятидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.


Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Попова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 4:53:00

Кому выдана Попова Светлана Васильевна