Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А65-11447/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11447/2015

Дата принятия решения – 12 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года по делу №А65-11447/2015 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "РФК" (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 о признании недействительным договора поручительства

с участием в заседании:

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 16.10.2019, лично ФИО1, паспорт

от ООО «РФК» – конкурсный управляющий ФИО4, паспорт

от истца – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года по делу №А65-11447/2015.

В судебном заседании 10.12.2019 представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил отменить решение суда от 04.09.2015, поскольку приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06.06.2019 установлено, что действительной датой заключения оспариваемого договора поручительства является 13.03.2015.

Конкурсный управляющий ООО «РФК» заявленные требования не признал, представил отзыв на заявление.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РФК", ФИО1 о признании недействительным договора поручительства.

Решением суда от 04.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Договор поручительства юридического лица к договору займа денег от 09.02.2015, заключенный 09.02.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "РФК" (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1 признан недействительным.

С Общества с ограниченной ответственностью "РФК" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 взыскано 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.215 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 по делу №А65-11447/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу № А65-11447/2017 оставлены без изменения.

13.11.2019 в арбитражный суд от ответчика (ФИО1) поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 по делу № А65-11447/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан вынесен приговор от 06.06.2019 в отношении ФИО5, которым установлено, что действительной датой заключения оспариваемого договора поручительства является 13.03.2015. То есть на дату заключения договора поручительства единственным участником общества являлся ФИО5 и, соответственно, проведение общего собрания участников общества для одобрения сделки не требовалось. Данные доказательства повлекли за собой принятие незаконного судебного акта по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

На основании части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», определено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В основу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 легло то обстоятельство, что на дату совершения спорной сделки участниками общества являлись ФИО5 и ФИО6, однако общее собрание участников общества по одобрению сделки с заинтересованностью не проводилось, сделка участником общества, не заинтересованным в совершении такой сделки - ФИО6, не одобрялась.

Ссылаясь на обстоятельства, повлекшие принятие незаконного судебного акта, заявителем представлен приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06.06.2019, вступивший в законную силу 13.09.2019.

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06.06.2019 установлено, что после получения согласия ФИО1 на заключение договора поручительства, 13.03.2015 в период времени с 09.00 час. до 12.00 час. ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в офисе КПК «Сберегательный союз», расположенного по адресу: <...>, предложил ФИО1 подписать договор поручительства юридического лица, днем заключения договора займа денег, то есть 09.02.2015, объяснив это тем, что договор поручительства не является самостоятельным договором, а заключается только с основным договором кредитования или займа.

Приговором суда ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пунктом «б» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06.06.2019 установлено преступное деяния ФИО5, что в свою очередь является основанием для пересмотра решения суда от 04.09.2015 по делу №А65-11447/2015 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года по делу №А65-11447/2015 отменить.

Назначить дело к повторному рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09 января 2020 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 2.08 (2 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров