Решение от 26 января 2025 г. по делу № А26-8986/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8986/2024
г. Петрозаводск
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2025 года материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный экологический оператор" к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 2203,19 руб.,

при участии путем использования системы веб-конференции представителя истца - ФИО1 (доверенность от 09.04.2024),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный экологический оператор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ФГУП "ФЭО", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, АО "Сегежский ЦБК", Общество) о взыскании 10 246, 80 руб., в том числе 8 841,07 руб. основного долга по договору № 39220 от 16.01.2023 на оказание услуг по обращению с отходами I и II класса опасности, 1405,73 руб. пени по договору, начисленные за период с 09.11.2023 по 30.07.2024, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерация (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и условиями договора № 39220 от 16.01.2023.

Определением суда от 15 октября 2024 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что платежным поручением № 143589 от 29.10.2024 задолженность оплачена им полностью, в связи с чем просит в иске отказать (л.д.52-54).

16 декабря 2024 года судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания на 21.01.2025. Указанным определением суд предложить истцу проверить оплату ответчиком задолженности и уточнить предъявленные требования в данной части (л.д.63).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании представитель истца высказала мнение о готовности дела к слушанию по существу и заявила ходатайство об уточнении требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, а именно просила взыскать с ответчика 2203,19 руб. пени, начисленные по состоянию на 29.10.2024.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение требований в сумме 2203,19 руб. пени.

Учитывая отсутствие возражения сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу и принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

16.01.2023 между Предприятием (федеральный оператор) и Обществом (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности № 39220 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2023 (л.д.21-24).

В соответствии с пунктом 16 Договора оказание услуг осуществляется на основании согласованной и подписанной сторонами заявки.

В рамках Договора сторонами была согласована заявка от 23.06.2023 №62006 (л.д.28-29), в соответствии с которой Федеральным оператором были оказаны услуги по обращению с отходами I и II классов опасности (далее - услуги).

Стоимость оказанных по заявке услуг составила 179 217,52 руб. (л.д.30).

В соответствии с пунктом 4 Договора Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов, оказываемых по соответствующей заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, в течение 5 рабочих дней со дня согласования федеральным оператором соответствующей заявки.

Авансовый платеж в размере 30 процентов от цены услуг по заявке № 62006 произведен Заказчиком 04.07.2023.

Акт об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности №26879 от 20.10.2023 был подписан со стороны Заказчика – 08.11.2023 (л.д.30).

Согласно пункту 5 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2023 (л.д.21-24)) оплата за оказанные услуги по Договору производится Заказчиком в течении 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности согласно приложению №2 за вычетом ранее оплаченного аванса, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, указанным в Договоре.

По состоянию на 01.01.2024 ответчик окончательный расчет по заявке № 62006 так и не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 8841,07 руб.

В связи с допущенной Обществом просрочкой оплаты оказанных услуг Предприятие начислило неустойку и направило в адрес Общества досудебную претензию от 09.02.2024 (л.д.12-14), оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Однако в ходе рассмотрения дела истец уточнил предъявленные требования в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору, в связи с чем суд рассматривает требования о взыскании с ответчика 2203,19 руб. пени.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность). В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с частью 4 той же статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 5 той же статьи).

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена пунктами 4, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Учитывая, что требования истца основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования в данной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 25 Договора за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком, предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Истец на основании пункта 25 Договора начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 2203,19 руб. за период с 09.11.2023 по 29.10.2024. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "СЕГЕЖСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный экологический оператор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 2 203,19 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

2.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.