Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А82-7779/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7779/2025
г. Ярославль
18 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Моторкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Акватик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2027553.50 руб.,

при участии от истца-Клопова Е.П., по доверенности, 28.06.2024, по удостоверению,

от ответчика (онлайн)- ФИО1, по доверенности от 19.12.2024, диплому,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Моторкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Акватик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 027 553.50 руб., в том числе 1 981 000 руб. задолженности, 46 553 руб. 50 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик пояснила позицию по спору, представил письменное заявление о признании иска.

19 апреля 2024 года между ООО «Моторкон» и АО «Акватик» заключен договор поставки № 005-ХАБ в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (ООО «Моторкон») обязался поставить товары, а Покупатель (АО «Акватик») оплатить и принять товар согласно Спецификациям к договору.

Оставление требования об оплате по договору в размере 1 981 000 руб. без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате госпошлины с остальной части исковых требований относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца -

пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного обществу «Акватик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моторкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 981 000 руб. долга, 46 553 руб. 50 коп. пени, 25 748 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моторкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 60 078 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2025 № 4629. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова