Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А09-11526/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-11526/2024
город Брянск
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола  судебного заседания     помощником    судьи  Казачковой  Е.В.,

рассмотрев   в  судебном  заседании   дело   по   исковому заявлению ТнВ «Дружба»

к  ИП ФИО1

о  взыскании 1 121 546  руб. 38 коп.,

при участии:

от истца:   ФИО2 – представитель (дов. от   27.12.2024 №  14),

от ответчика:  не  явились, 

установил:

Товарищество   на   вере «Дружба» (далее – ТнВ «Дружба»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области   с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю   ФИО1    (далее  -   ИП ФИО1, ответчик)    о  взыскании    1 078 580 руб. долга,  42 966 руб. 38 коп.   процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период с 05.09.2024  по 18.11.2024   с продолжением начисления по день   фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал  исковые требования.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявленные исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения  истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ТнВ «Дружба»   поставило ИП ФИО1 товар по    универсальным   передаточным    документам   от 26.07.2024 №56, от 27.07.2024  №60, от 28.07.2024  №61 на  общую сумму 2 578 580  руб. 

Обязательства по оплате поставленного товара  ответчиком не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности  в  размере  1 078 580 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии  оставлены последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и иных сделок или действий юридических лиц, не противоречащих закону.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в  универсальных   передаточных    документах  сведений о наименовании и цене  товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается универсальными   передаточными    документами    от 26.07.2024 №56, от 27.07.2024  №60, от 28.07.2024  №61  и не  оспорен  ответчиком.

Совершение ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензий по наименованию, количеству, цене и срокам поставки  ответчик при  приемке товара не предъявлял. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям поставки, ответчик не представил.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 078 580 руб.

Расчет суммы задолженности  не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере    1 078 580 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  в  соответствии   со  ст.  395  ГК  РФ в размере  42 966 руб. 38 коп.   за  период с 05.09.2024  по 18.11.2024   с продолжением начисления по день   фактической оплаты задолженности.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате  товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика  42 966 руб. 38 коп.   процентов за  период с 05.09.2024  по 18.11.2024, исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет   истца  произведен в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик возражений по размеру и периоду начисления процентов не заявил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), если ли иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения  (пункт 48 Постановления N 7).

Таким  образом, требование о взыскании  процентов  по день фактической оплаты долга обоснованно.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов в размере   42 966 руб. 38 коп.  за  период с 05.09.2024  по 18.11.2024, а также  процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с доказанностью факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При цене иска, равной 1 121 546  руб. 38 коп., государственная пошлина составляет 58 646 руб.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 58 646  руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования товарищества   на   вере  «Дружба»  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя   ФИО1  в пользу товарищества   на   вере «Дружба» 1 121 546  руб. 38 коп.,    в  том  числе 1 078 580 руб. долга,  42 966 руб. 38 коп.   процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами  с продолжением начисления  с  19.11.2024  по день   фактической оплаты задолженности.

Взыскать с  индивидуального  предпринимателя   ФИО1  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  58 646    руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).


Судья                                                                                                    В.А. Мишакин