Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-97134/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-97134/23-31-768

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "СЗК ПОТОК" (199106, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, 19-Я В.О. ЛН., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2018, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица: АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (142401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: <***>),

о взыскании 1 959 917,78 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЗК ПОТОК" о взыскании по договору предоставления банковской гарантии № 2191303 от 02.08.2022 задолженности в размере 1 959 917, 78 руб. по состоянию на 02.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд

установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, между ПАО «СОВКОМБАНК» (истец, гарант, банк) и ООО "СЗК ПОТОК" (ответчик, принципал, клиент) был заключен договор о выдаче банковской гарантии № 2191303 от 02.08.2022 (далее - договор).

В соответствии с договором гарант выдал АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (далее - бенефициар) банковскую гарантию на сумму 2 943 646,29 руб. (далее - гарантия).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети интернет по адресу: www.fintender.ru.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование № ЭСС/1/1/56 от 01.02.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 817 168,03 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям гарантии, вследствие чего удовлетворено гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены по платежному поручению № 162191303 от 17.07.2023.

Гарантом принципалу направлено регрессное требование исх. № 154066275-1 от 17.02.2023 об уплате денежных средств.

Согласно п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром;

На основании п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии с п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% (двадцать один процент) годовых, начисляемых па фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару. - 1.1.8: ответственность: a) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; б) за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, а также за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения иных денежных обязательств по договору, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей рф; в) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 4 и 5 договора банк вправе взыскать с клиента 20 000 (двадцать тысяч) рублей рф за каждый факт нарушения; г) банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 10 (десять) процентов от суммы гарантии, но не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей рф за неисполнение или ненадлежащие исполнение дополнительных условий, предусмотренных п. 1.1.10 договора.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в связи с неисполнением регрессного требования, гарантом принципалу направлена претензии.

Истец утверждает, что в настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими

частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЗК ПОТОК" (199106, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, 19-Я В.О. ЛН., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2018, ИНН: <***>) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 959 917, 78 руб. (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать рублей семьдесят восемь копеек), из которой:

- сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 817 168, 03 руб.;

- сумма процентов, начисленных с 18.02.2023 по 02.03.2023 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 13 591, 42 руб., а также

- взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 817 168, 03 руб. с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 23.02.2023 по 02.03.2023, в размере 29 074, 69 руб., а также

- взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 817 168, 03 руб. с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 23.02.2023 по 02.03.2023, в размере 83,64 руб. а также

- взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 227, 47 руб. с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 599 руб. (тридцать две тысячи пятьсот девяносто девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова