Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А07-31496/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31496/24
г. Уфа
16 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025

Полный текст решения изготовлен 16.04.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 69403, 95 руб.,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Петролеум Аналистс»,


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом.


АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 69403, 95 руб..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 11.11.2024г.

Определением от 11.11.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 21.01.2025 и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - акционерное общество «Петролеум Аналистс» (115280, <...>).

Определение от 21.01.2025, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 25.02.2025.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом по юридическому адресу. Почтовое отправление № 45097602439546 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.01.2018 г. между АО «Компания Уфаойл» (Истец, Покупатель) и ООО «Газпром нефтехим Салават» (Ответчик, Поставщик) было заключено генеральное соглашение № 031-121002235/Б с целью взаимодействия на организованных торгах секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», регулируемых Правилами торгов.

Согласно Генеральному соглашению ООО «Газпром нефтехим Салават» обязалось поставлять АО «Компания Уфаойл» нефтепродукты, а последнее принимать и оплачивать их.

Поставщик во исполнение обязательств по биржевой сделке № 10001803193 от 18.06.2024 г. заключенной на организованных торгах АО «СПбМТСБ» в рамках генерального соглашения № 031-121002235/Б от 16.01.2018 г., поставил продукцию в вагоне-цистерне № 51573020 по железнодорожной транспортной накладной № ЭА077834. Обязанность по отгрузке была возложена ответчиком на грузоотправителя ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (Грузоотправитель).

Товар приобретался АО «Компания Уфаойл» для отгрузки в адрес грузополучателя ИП ФИО1 на основании договора хранения № КУО-ПК-18-0184/ХО от 26.11.2018 г. с АО «Компания Уфаойл» в соответствии с которым согласованы условия по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов (Товар, Продукция), по которому товар доставляется по реквизитам грузополучателя.

ИП ФИО1 была выявлена недостача поставленного ответчиком товара.

27.07.2024 г. на станцию назначения «Владикавказ» (538708) СКав. ж.д. в в/ц № 51573020 по железнодорожной транспортной накладной № ЭА077834 в адрес Грузополучателя (ИП ФИО1) прибыла Продукция – Топливо дизельное ЕВРО сорт С, эк. класса К5 марки ДТ-Л-К5. В соответствии с указанной железнодорожной транспортной накладной груз на станцию назначения прибыл в технически исправном вагоне за исправным запорно-пломбировочным устройством Поставщика (Грузоотправителя) – СПРУТ-777 РЖДВ4576131, без следов утраты или повреждения в пути, и выдан Перевозчиком Грузополучателю с проверкой веса.

27.07.2024 г. при проверке веса брутто Перевозчиком выявлены расхождения, превышающие допустимую погрешность измерения, а именно, фактически товар поступил в меньшем количестве, что было зафиксировано в акте № 561, приемка приостановлена.

29.07.2024 г. представители Поставщика (ООО "Газпром нефтехим Салават"), Грузоотправителя (ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта") и Завода-изготовителя (ООО "Газпром нефтехим Салават") были вызваны для осуществления дальнейшей приемки Продукции и составления двусторонних актов. От ООО "Газпром нефтехим Салават" поступил ответ от 30.07.2024 № 022-28654, что представитель в адрес приемки направлен не будет, приемку следует провести согласно Инструкции П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. № П-6.

Данная инструкция использовалась при приемке товара по количеству как согласно п.2.3. договора хранения № КУО-ПК-18-0184/ХО от 26.11.2018 г. между АО «Компания Уфаойл» и ИП ФИО1, так и согласно п.17.12.1. Правил ФИО2 «СПбМТСБ», к которым по генеральному соглашению присоединились АО «Компания Уфаойл» и ООО «Газпром нефтехим Салават».

Определение массы груза производилось поверенными средствами измерения: Метрошток МШС-3,5, заводской номер 2997. Дата поверки: 31.07.2024 г. Свидетельство о поверке № С-АЛ/31-07-2024/358781663. Ареометр стеклянный АНТ-2, заводской номер 195. Дата Поверки 29.03.2024 г. Паспорт гф 2.843.050-01 ПС.

07.12.2023 г. при приемке Продукции с участием представителя независимой организации Грузополучателем были составлены и оформлены следующие документы:

1) Акт приемки нефтепродуктов по количеству № 1 от 02.08.2024 г.

2) Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 от 02.08.2024 г.;

3) Заключение о причине и месте образования недостачи от 02.08.2024 г

По расчету истца сумма недостачи по в/ц № 51573020:

По ж.д. транспортной накладной № ЭА077834, масса товара составляет – 55 537 кг.

При измерении высота налива составила – 2590 мм.

Плотность – 0,823 кг/м3 при температуре 29 С.

Согласно таблице калибровки цистерн типа 72 высота налива 259 см. соответствует объему – 66 076 дм3

Вес продукта: 66 076 х 823/1000 = 54 380 кг

Таким образом, фактически поступило – 54 380 кг

Недостача Товара составила – 1 157 кг. (55 537 – 54 380)

Грузоотправителем в железнодорожной транспортной накладной № ЭА077834 указан в графе № 27 способ определения массы: По замеру.

В соответствии с п. 17.04 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений». Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации.

Согласно пп.в, п.1,1, пп.б, п.5.4, п.3.6, п.5.6. ГОСТ 8.587-2019 для измерений массы нефти/нефтепродуктов в цистернах применяют косвенный метод статический измерений по массе нетто составляет +/-0,75%.

Естественная убыль рассчитана в соответствии с п. 2 Приказа Минэнерго России N 1035, Минтранса России N 412 от 15.11.2018 г. «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Погрешность измерений составляет 0,75 % от массы груза – 416 кг. (55 537/100*0,75).

Естественная убыль составляет 0,0040% от массы груза – 2 кг. (55 537/100*0,0040).

Из приведённого расчета следует, что недостача Товара (1 157 кг.) превышает допустимое значение погрешности измерений и нормы естественной убыли при транспортировке железнодорожным транспортом.

В соответствии с п.17.12.3. Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»: «Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли»

Расчет недопоставленного товара с учетом естественной убыли:

п/

п
Вагон

Ж.д.

транспортная

накладная

Фактическая

недостача

Естественная

убыль:

Недостача с учетом естественной убыли

1
51573020

ЭА077834

1 157 кг.

2 кг.

1 155 кг. (1,155 т.)


Расчет по стоимости недопоставленного товара

п/

п
Вагон

Ж.д.

транспортная

накладная

Номер и дата биржевой сделки на закупочных торгах АО «СПбМТСБ»

Цена товара по договору за 1 тонну

(руб)

Стоимость недопостав ленного товара (руб.)

1
51573020

ЭА077834

10001803193 от 18.06.2024

60 090

69 403,95


Из приведённого расчета в таблицах следует, что недостача Товара с учетом естественной убыли составила 1 155 кг. (1,155 т.) на сумму 69 403,95 (шестьдесят девять тысяч четыреста три рубля 95 копеек).

Таким образом, грузополучателем при приемке товара и расчета его количества было выявлено расхождение на общую сумму 69 403,95 руб.

Получив информацию о фактах недостачи продукции, Истец направил в адрес ООО «Газпром нефтехим Салават» претензию № 37/СНД от 07.08.2024 о возмещении недопоставленного товара.

От ООО «Газпром нефтехим Салават» поступил ответ № 028-32201 от 23.08.2024, по которому отказал в удовлетворении требований на возмещение в связи с надлежащей погрузкой и отсутствием ошибок в системе.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 784, 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия которого определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 25, 26 Устава Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза. При предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец приобрел у ответчика нефтепродукты согласно биржевых договоров (сделок).

Согласно преамбулы Общих условий договоров поставки (Приложение №1 к Правилам торгов) Франко-вагон станция отправления - это условие поставки, которое означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки Товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем, при этом поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьих лиц. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Обязанность по осуществлению отгрузки поставщик возложил на третье лицо - грузоотправителя Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта", о чем прямо следует из железнодорожных накладных.

В соответствии с ч.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Ст.403 ГК РФ предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В силу условий договора поставки между истцом и ответчиком, хотя право собственности и переходило к истцу на станции отправления, транспортировка организовывалась ответчиком, и проверка фактического количества груза была возможна только по прибытии на станцию назначения, что и было сделано.

Согласно п.17.12 Правил Торгов, в случае если недостача Товара или несоответствие его качества условиям заключенного Договора установлены при наличии обстоятельств, по которым усматривается ответственность исключительно Поставщика (грузоотправителя), стороны договорились о следующем порядке урегулирования споров в связи с этими обстоятельствами:

В соответствии с п. 17.12.1 Правил торгов приёмка Товара по количеству и качеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965.

27.07.2024 г. при проверке веса брутто Перевозчиком выявлены расхождения, превышающие допустимую погрешность измерения, а именно, фактически товар поступил в меньшем количестве, что было зафиксировано в акте № 561, приемка приостановлена.

29.07.2024      г. представители Поставщика (ООО "Газпром нефтехим Салават"), Грузоотправителя (ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта") и Завода-изготовителя (ООО "Газпром нефтехим Салават") были вызваны для осуществления дальнейшей приемки Продукции и составления двусторонних актов. От ООО "Газпром нефтехим Салават" поступил ответ от 30.07.2024 № 022-28654, что представитель в адрес приемки направлен не будет, приемку следует провести согласно Инструкции П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. № П-6.

07.12.2023 г. при приемке Продукции с участием представителя независимой организации Грузополучателем были составлены и оформлены следующие документы:

1) Акт приемки нефтепродуктов по количеству № 1 от 02.08.2024 г.

2) Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 от 02.08.2024 г.;

3) Заключение о причине и месте образования недостачи от 02.08.2024 г.

Выявлена недостача в количестве - 1 157 кг.

Согласно акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 02.08.2024 (Форма ТОРГ-2), составленном четырьмя представителями грузополучателя, установлено, что груз предъявлен к приемке за пломбами грузоотправителя с указанием типа и контрольного знака ЗПУ, состояние вагонов- Цистерна, пломба исправна: ЦС № 51573020; ЗПУ Спрут-777 РЖДВ4576131. Взвешивание товаров (продукции) проводилось на исправных весах, проверенных в установленном порядке. Сведение об исправности весоизмерительных приборов (тип весов, год клеймения) Метрошток МШС-3,5, заводской (серийный) номер №2997, соответствует ГОСТ 8.247-2004. Свид-во о поверке № С-АЛ/31-07-2024/358781663, дейст-но до 30.07.20 Ареометр АНТ-2, заводской (серийный) номер №195. Поверка проведена по Р 50,02.041-2004, соответствует ГОСТ 18481-81, ИСО 387-77. Дата поверки 29.03.2024 г. Другие данные отсутствуют

Заключение комиссии - недостача продукта произошла из-за недолива в момент налива цистерн либо в результате неточных замеров (измерений) при отправлении груза.

Суд отмечает, что Согласно последнему абз. п. 4 Инструкции № П-6 в случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Истцом в материалы дела представлена копия электронной железнодорожной накладной ЭА077834.

Согласно абз. 1 п. 5 Инструкции № П-6 во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарнотранспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

Таким образом, указанный пункт Инструкции № 6-П отсылает к правилам, действующими на транспорте.

В ст. 41 Устава железнодорожного транспорта (далее - УЖТ) перечислены случаи, когда перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза.

Материалами дела установлено, ответчиком и третьим лицом не опровергнуто, что случаи, перечисленные в указанной статьей, в рассматриваемом случае отсутствовали.

Следовательно, довод об отсутствии в материалах дела коммерческого акта как доказательства, подтверждающего факт недостачи груза, судом отклоняется за несостоятельностью, поскольку поставленный груз на станцию назначения поступил в технически исправном вагоне без следов утраты или повреждения, составление коммерческого акта в данном случае не требовалось.

Согласно п. 20 Инструкции № П-6, в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции. Материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, связанные с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей, в качестве представителей общественности предприятия-получателя выделяться не должны.

В материалы дела представлены доказательства создания комиссии о приемки (приказ ИП ФИО1 от 01.07.2024 № 1). Все члены комиссии с Инструкцией № П-6 ознакомлены.

По спорной накладной составлено заключение о причине и месте образования недостачи, в котором указано: «недостача нефтепродукта в вагоне цистерне составила - 1157 кг.. Выводы о причинах недостачи - недостача продукта произошла из-за недолива в момент налива цистерн либо в результате неточных замеров (измерений) при отправлении груза.».

Также в этом акте содержится информация о количестве расхождений (в кг и руб.). Как следствие, требования Инструкции № П-6 в указанной части соблюдены.

Средство измерений: Метроштоки; МШС-3,5; МШС-4,0; МШС-4,5; МШС-5,0; МШС-3,5; МШС-4,0; МШС-4,5; МШС-5,0; 20265-03, имеются документы, в том числе, Свидетельство о поверке средства измерений №С-АЛ/31-07-2024/358781663, действительно до 30.07.2025

Нарушений при взвешивании вагонов судом не установлено.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 69 403 руб. 95 коп.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Последствия нарушения условия о количестве товара установлены статьей 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п. 1 которой, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В отзыве на иск ответчик утверждает, что при определении результатов выгрузки топлива необходимо учитывать естественную убыль нефтепродуктов по нормам, установленным приказом Минэнерго России от 16.04.2018 N 281 и совместного приказа Минэнерго и Минтранса РФ от 01.11.2010 N 1035/412. Однако, данным приказом установлены нормы естественной убыли при перевозке нефтепродуктов различными видами транспорта.

Ответчика без какого-либо обоснования утверждает, что объем недостачи топлива, поступившего после выгрузки, необходимо уменьшить на величину естественной убыли, установленной названным выше приказом для перевозки топлива.

Однако, в генеральном соглашении, заключенном сторонами, отсутствует условие, свидетельствующее о согласовании сторонами возможности применения естественной убыли, нормативно установленной для перевозки или хранению топлива к операциям по его выгрузке из транспортных средств.

В силу изложенного исключается возможность корректировки размера утраченного топлива на несогласованную и нормативно не установленную величину естественной убыли.

Доводы Ответчика о необходимости учета погрешности измерений являются безосновательными.

Погрешность определения массы при перевозках грузов железнодорожным транспортом устанавливается в соответствии с Рекомендацией МИ 3115-2008 Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем, утвержденной Федеральным государственным унитарным предприятием "ВНИИМС" Ростехрегулирования 30.05.2008 (далее - Рекомендация МИ 3115-2008), которая предлагает конкретные методики и порядки определения массы груза, расчета предельных допускаемых расхождений в результатах измерений массы груза на станциях отправления и назначения, расчета недостачи массы груза на станциях назначениях и в пути следования. При этом стороны вправе доказывать, что использование методики, изложенной в этом документе, приводит к ошибочному или недостоверному результату (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 16398/12).

Согласно пункту 3.1 Рекомендаций МИ 3115-2008 значения предельных допускаемых погрешностей измерений массы груза на станции отправления дельта 1 и на станции назначения дельта 2 устанавливают, исходя из метрологических характеристик используемых средств и методов измерений. Значения предельных погрешностей определения массы груза нетто приведены в Приложении А к Рекомендациям МИ 3115-2008.

В соответствии с пунктом 6.1.1. Рекомендаций МИ 3115-2008 при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель указывает в накладной их массу и предельную погрешность ее измерений, а при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест. Значение предельной погрешности указывают в графе накладной "Способ определения массы". Предельную погрешность измерений при определении массы груза посредством измерений объема, по трафарету или способом "по стандарту" не указывают.

Погрешность измерения отражает отклонение величины (объема) имущества, определенного по результатам замеров, от его фактического значения. Погрешность может иметь как положительное значение (отражающее превышение объема над фактической величиной), так и отрицательное значение (когда результат замера меньше фактической величины). Очевидно, что при применении поименованных Ответчиком положений нормативных актов погрешность измерений учитывается при определении финального результата в целях его корректировки. Иначе говоря, учитывая погрешность измерений, Ответчик должен был увеличить результат произведенных замеров на величину погрешности, что исключало бы возникновение недостачи.

В соответствии с пунктом 17.12.3. Правил торгов претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Таким образом, установив, что установленная недостача превышает размер нормы естественной убыли и совокупную погрешность средств измерений на станциях отправления и назначения, в связи с чем, имеются основания для взыскания стоимости недопоставленного товара с виновного лица, истец, руководствуясь положениями пункта 17.12.3 Правил торгов, определяющими размер ответственности за выявленную недостачу, правомерно произвел расчет ее стоимости, исходя из массы недостачи, уменьшенной только на норму естественной убыли.

Грузоотправителем в железнодорожной транспортной накладной № ЭА077834 указан в графе № 27 способ определения массы: По замеру. Согласно пп.в, п.1,1, пп.б, п.5.4, п.3.6, п.5.6. ГОСТ 8.587-2019 для измерений массы нефти/нефтепродуктов в цистернах применяют косвенный метод статический измерений по массе нетто составляет +/-0,75%. Погрешность измерений составляет 0,75 % от массы груза – 416 кг. (55 537/100*0,75). Естественная убыль составляет 0,0040% от массы груза – 2 кг. (55 537/100*0,0040). Недостача по комиссионной приемке составила 1 157 кг., что превышает погрешность и естественную убыль.

В этой связи расчет истца соответствует приведенным положениям Правил торгов, обязательным для сторон (о взыскании суммы недопоставленного товара за вычетом естественной убыли в размере 69 403,95 (шестьдесят девять тысяч четыреста три рубля 95 копеек). (1 157 - 2 = 1 155 кг.; 1,155 т. х 60 090 = 69 403,95)

Также судом принят во внимание тот факт, что ходатайств о фальсификации документов (подделки подписи) лицами, участвующими в деле, не заявлено; достоверных доказательств того, что подписи выполнены иными лицами, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт недостачи продукции и, как следствие, основания для взыскания ее стоимости с ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы ответчика, не нашедшие отражения в настоящем решении, судом отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  69403, 95 руб. стоимость недопоставленного товара, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2776 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 42623 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 №9904.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев