Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А73-10582/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10582/2024
г. Хабаровск
07 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.09.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Ильиным,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец пр. Октябрьский Зейского района Амурской области, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680007, <...>)

3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

об отмене регистрационных записей


при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 13.09.2023 (в режиме онлайн-заседание)

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» о применении последствий недействительности (ничтожности) решений единственного участника общества путем внесения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Евросервис»  сведений об отмене регистрационных записей от 07.03.2023 за ГРН 2232700054222, от 11.05.2023 за ГРН 2232700114040.


Определением от 28.06.2024  исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-10582/2024.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил формулировку исковых требований, просил отменить регистрационные записи от 07.03.2023 за ГРН №2232700054222, от 11.05.2023 за ГРН №2232700114040 и внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Евросрвис» (ОГРН: <***>) соответствующие сведения  об отмене данных записей.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца   поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены отзывы.

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассматривается в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  обращался в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис»  о признании ничтожными решений единственного участника ООО «Евросервис» от 16.01.2023 № 1 (о передаче Обществу доли, неоплаченной участниками) и от 18.04.2023 № 2 (о продаже доли, принадлежащей  Обществу, третьему лицу), в результате которых он утратил долю и статус участника ООО «Евросервис» .


Решение единственного участника от 16.01.2023 №1 явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений от 07.03.2023 за ГРН 2232700054222.

Решение единственного участника от 18.04.2023 №2 явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений от 11.05.2023 за ГРН 2232700114040.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 12.04.2024 по делу №А73-16830/2024, признаны недействительными решения единственного участника ООО «Евросервис» от 16.01.2023 №1, от 18.04.2023 №2 по признаку ничтожности.

Указанный судебный акт  в соответствии с п. 13.1 ст. 21 Закона №14-ФЗ, абз. 2 п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ являлся бы  основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в случае указания в нем на применение последствий недействительности решений.

Однако, в судебном акте не отражен вопрос о применении последствий недействительности решений единственного участника,  ввиду того,  что истцом  не заявлялось об отмене соответствующих записей в ЕГРЮЛ, которые были внесены на основании данных решений.

При этом, регистрирующий орган не вправе самостоятельно применять последствия недействительности решений.

Таким образом, поскольку указанный судебный акт  не содержит прямого указания на применение последствий недействительности сделок, в том числе  об отмене соответствующих записей с указанием дат и номеров, то  не является надлежащим документом для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

С учетом данных обстоятельств истец обратился с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.


Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".


В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)


Пунктом подпунктом 13.1 пункта  13 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ  предусмотрено, что документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности решение суда в случаях, если судебным актом непосредственно установлено право участника общества на долю или часть доли в уставном капитале общества.


Таким образом, действующее законодательство требует предоставления в регистрирующий орган правоустанавливающих документов, являющихся основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений.


Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ, отказ в государственной регистрации изменений допускается в случае непредставления определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов.


Из материалов дела следует, что решение единственного участника общества от 16.01.2023 №1 явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений от 07.03.2023 за ГРН 2232700054222 с отражением сведений:  о ФИО3, как участнике  общества с размером доли 33,6%, об исключении сведений о ФИО1, как о действующем участнике, о доли в уставном капитале общества в размере 66,4 % .


Решение единственного участника общества от 18.04.2023 №2 явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений от 11.05.2023 за ГРН 2232700114040 с отражением сведений: о ФИО4, как о новом участнике общества с размером доли  33,2%, о доле общества в размере 33,2%.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 12.04.2024 по делу №А73-16830/2024, признаны недействительными решения ООО «Евросервис» от 16.01.2023 №1, от 18.04.2023 №2 по признаку ничтожности.

При этом, в судебном акте не отражен вопрос о применении последствий недействительности сделок,  в том числе  об отмене соответствующих записей с указанием дат и номеров.

В связи с чем, решение по делу №А73- А73-16830/2024 не является надлежащим документом для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возложении на УФНС России по Хабаровскому краю обязанности по отмене спорных регистрационных записей и внесении в ЕГРЮЛ соответствующих сведений об отмене данных записей.

При этом, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на истца, поскольку требования к регистрирующему органу не предъявлялись.

Также отсутствуют основания для взыскания госпошлины с ответчика в силу того, что его процессуальный статус в качестве ответчика определен, исходя из рассмотренного дела №А73-16830/2024. Доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в рамках настоящего спора не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Отменить регистрационные записи от 07.03.2023 за ГРН №2232700054222, от 11.05.2023 за ГРН №2232700114040 и внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Евросрвис» (ОГРН: <***>) соответствующие сведения  об отмене данных записей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                            О.П. Медведева