Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А55-27935/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 февраля 2021 года

Дело №

А55-27935/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный", с.Бахилово, Самарская область, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее – истец, ПАО "Самараэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный" (далее – ответчик, ООО УК "Солнечный") задолженности за потребленную в июне 2020 года электрическую энергию в размере 820114,12 руб. по договору энергоснабжения №06-1394Э от 05.06.2019.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: истец в силу ч. 6 ст. 121 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 79), ответчик согласно данным органа связи в силу положений ст. ч. 4,5 ст. 123, 186 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.06.2019 между ПАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Солнечный" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №06-1394Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п.4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии, переданной потребителю за соответствующий период, предъявлена к оплате счет-фактура:

№20063000245/06/06-139431 от 30.06.2020 на сумму 820114,12 руб.

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате, принятой в июне 2020 года электрической энергии в размере 820114,12 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.07.2020 №001710-исх.//ЮрЖиг о погашении задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт поставки истцом ответчику электроэнергии в июне 2020 года на сумму 820114,12 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде за июнь 2020 года составила 820114,12 руб., доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в июне 2020 года электроэнергию в размере суде 820114,12 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19402 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" основной долг в размере 820114 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19402 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
О.В. Мешкова